Решение по делу № 1-249/2019 от 09.08.2019

К делу № 1-249/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 сентября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственных обвинителей: помощника прокурора Апшеронского района ЗОВ., заместителя прокурора Апшеронского района ХЯС

- подсудимого Казакова А.В.,

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казакова Андрея Владимировича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Казаков А.В. 17 июня 2019 г., около 2 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> края, решил совершить кражу имущества со двора указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Казаков в указанное время открыл незапертую калитку и вошел во двор домовладения.

Обнаружив под навесом принадлежащий ЗОВ велосипед марки «20 Макспро», Казаков тайно похитил его, выкатив на улицу и скрывшись с места происшествия.

Похищенным имуществом Казаков распорядился по своему усмотрению, оставив велосипед во дворе <адрес> в <адрес> края для временного хранения.

Своими действиями Казаков А.В. причинил гражданке ЗОВ значительный ущерб в размере 7 695 рублей.

Подсудимый Казаков А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ЗОВ. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении Казакова А.В. без ее участия, с особом порядком судебного разбирательства она согласна.

Государственный обвинитель ХЯС. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение Казакова А.В. обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Казаков А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Казакова А.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Казаков А.В.17 июня 2019 г., проник во двор домовладения <адрес> в <адрес> края, где тайно похитил принадлежащий потерпевшей ЗОВ велосипед, стоимостью 7 695 рублей, причинив гражданки значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей, действиями Казакова ей был причинен значительный ущерб на сумму более 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Казакову А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления Казаковым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения Казакову А.В. иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Казакова судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Казакова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы Казакову Андрею Владимировичу отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания Казакову Андрею Владимировичу исчислять со дня его выхода на работу.

Избранную Казакову Андрею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед - оставить ЗОВ

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019г. Судья Сердюков В.В.