Решение по делу № 2-1-465/2018 от 25.10.2018

Дело №2-1-465/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием истцов Ковалкина Г.А., Коровушкина О.М., Заболотина Д.С., Заболотина С.Е.

представителя ответчика Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий Неведрова О.Н., действующего на основании устава от 30.07.2013г.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ковалкина Геннадия Алексеевича, Коровушкина Олега Михайловича, Заболотина Сергея Евгеньевича, Заболотина Дмитрия Сергеевича к Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковалкина Г.А., Коровушкин О.М., Заболотин С.Е., Заболотин Д.С. обратились в суд с иском к Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указали, что Неведров О.Н., который является председателем правления Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий, предложил им работу по расширению просек ВЛ 35 кВ Воронец-Нижняя Слобода в Троснянском районе Орловской области. Стоимость выполненных работ по достигнутой устной договоренности составила: 50000 рублей за расширение 1 га (Итого: 50000 руб. х5.00 га = 250000 руб.) и 25000 руб. за расчистку 1 га (Итого: 25000 руб. х3,288 га 82200 руб.). Всего стоимость выполненных работ составила 332200 рублей, оплата должна быть произведена в течение трех дней после сдачи-приема объекта. Как выяснилось позднее между ООО «Стройэнерго» и ПАО «МРСК Центра» - Орелэнерго» был заключен договор по расширению просек ВЛ 35 кВ Воронец-Нижняя Слобода в части выполнения работ по комплексному приведению охранных зон ВЛ к нормативному состоянию, а Неведров О.Н. выступил в качестве субподрядчика. 24 июня 2018 года они в составе бригады приступили к работе. Работы выполнялись в Троснянском районе. 21 августа 2018 года все оговоренные работы ими были выполнены.Однако до настоящего времени председатель правления Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий Неведров О.Н. оплату за выполненную работу не произвел. Ответчик уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию тем, что с ним не произвел расчет подрядчик. Хотя подрядчик с ним произвел полный расчет за вышеуказанный объект. Поскольку ответчик был обязан уплатить денежные средства в размере 332 200 рублей, но не выполнил своего обязательства, то с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 06.12.2018 года истцы исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в сумме 332200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4785,05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 рубля.

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Ковалкин Г.А. суду пояснил, что он совместно с другими истцами по устной договоренности с Неведровым О.Н. осуществляли работы по расчистке и расширению просек. С Неведровым О.Н. они договаривались устно о том, что стоимость работ составляет 50 000 рублей за 1га расширения просек, и 25 000 рублей за 1га расчистки просек. Перед тем как приступить к выполнению работ по расчистке и расширению просек он с истцами проходил инструктаж в ООО «Стройэнерго». Ранее они уже осуществляли работы по договоренности с Неведровым О.Н.. Неведров О.Н. всегда рассчитывался с ними после окончания работ. То есть они производили расчистку и расширение просек, после чего приезжали представители ООО «Стройэнерго» и ПАО «МРСК Центра-Орелэнерго», делали фотоотчет, претензий к ним не предъявляли. Далее они звонили Неведрову О.Н. и говорили, что линия принята, после чего Неведров О.Н. производил с ними расчет. 20.08.2018г. они закончили работу. 21.08. 2018г. приехали сотрудники ООО «Стройэнерго», сделали фотоотчет, приняли работу, сказали, что претензий к ним не имеют. Но Неведров О.Н. выполненные работы не оплатил.

Истец Коровушкин О.М. поддержал пояснения Ковалкина Г.А., дополнил, что 21.08.2018г. он звонил Неведрову О.Н. и сказал ему, что работа по расширению и расчистке просек выполнена. На что Неведров О.Н. ответил, что как только ему ООО «Стройэнерго» перечислит деньги, он произведет с ними расчет. До настоящего времени Неведров О.Н. денежные средства за выполненные работы не заплатил.

Истец Заболотин Д.С. и истец Заболотин С.Е.поддержали пояснения Ковалкина Г.А., пояснили, что работали в составе бригады с Ковалкиным Г.А. и Коровушкиным О.М. по заданию Неведрова О.Н.. Деньги за выполненные работы получали от Неведрова О.Н. через Коровушкина О.М. За выполненные работы по расширению и расчистке просек, оконченные 20.08.2018 года Неведров О.Н. расчет не произвел.

Представитель ответчика Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий Неведров О.Н. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Суду пояснил, что договоренность с истцами по выполнению работ была устной. Подтверждает, что по устной договоренности с истцами стоимость произведенных ими работ составляет 50 000 рублей за 1га расширения просек, и 25 000 рублей за 1га расчистки просек. Между ООО «Стройэнерго» и ПАО «МРСК Центра-Орелэнерго» был заключен договор по расширению просек Воронец-Нижняя Слобода в Троснянском районе Орловской области в части выполнения работ по комплексному проведению охранных зон ВЛ к нормативному состоянию. 03.05.2018г. и 04.05.2018г. между ООО «Стройэнерго» и Урицкой районной общественной организацией инвалидов и ветеранов боевых действий были заключены договоры на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек, т.е. Урицкая районная общественная организация инвалидов и ветеранов боевых действий выступала в качестве субподрядчика. Денежные средства за выполненные работы поступали на счет Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий. Он, как руководитель организации, снимал деньги со счета и выдавал их за выполненную работу истцам, без расписок. Сумма в размере 332 200 рублей, которую истцы просят взыскать, действительно соответствует объему выполненной работы на линии. Данную сумму денежных средств он действительно не выплатил, поскольку ООО «Стройэнерго» пересмотрело договорные отношения в одностороннем порядке, и не доплатило денежные средства. Если бы ООО «Стройэнерго» перечислило на счет Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий денежные средства в полном объеме, то он бы выплатил бы истцам 332 200 рублей. Не оспаривает, что истцы должны получить эти денежные средства, так как работу они выполнили в том объеме и на тех условиях, о которых они договаривались.

Представитель третьего лица ООО «Стройэнерго» Горелова О.А. и представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра-Орелэнерго» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 12.12.2018 года представитель третьего лица ООО «Стройэнерго» Горелова О.А. суду пояснила, что между ООО «Стройэнерго» и Урицкой районной общественной организацией инвалидов и ветеранов боевых действий были заключены договоры на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек высоковольтных линий от 03.05.2018г. и договор от 4.05.2018г. на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расчистки просек высоковольтных линий. Урицкая районная общественная организация инвалидов и ветеранов боевых действий выполняла работы по следующим объектам: по расчистке просек ВЛ 35 кВ Кромская-Кутафино №2, ВЛ 35 кВ Кромская-Кутафино, ЛЭП-35 Нижняя Слобода-Воронец, по расширению просек ЛЭП-35 Нижняя Слобода-Воронец. Всего по указанным договорам ООО «Стройэнерго» перечислили ответчику 3 044 840 рублей 00 копеек, из которых 2 113 640 рублей 00 копеек являются авансовыми суммами в виду непринятия работ. Об условиях договорных отношений между истцами и ответчиком, ООО «Стройэнерго» ничего не известно. Линия ЛЭП-35 Нижняя Слобода-Воронец не принята, поскольку до настоящего времени утилизация порубочного материала подрядчиком Неведровым О.Н. не произведена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2018г. и 04.05.2018г. между ООО «Стройэнерго» и Урицкой районной общественной организацией инвалидов и ветеранов боевых действий в лице председателя правления Невендрова О.Н., действующего на основании Устава, были заключены договоры подряда на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек.

С целью выполнения предусмотренной в вышеуказанных договорах работы председатель правления Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий Неведров О.Н. заключил устный договор с истцами согласно которому они должны были выполнить работы по расширению просек ВЛ 35 кВ Воронец-Нижняя Слобода в Троснянском районе Орловской области., а Неведров О.Н. оплатить выполненные работы в размере 332200 рублей в течение трех дней после сдачи объекта.

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу пункта 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Таким образом, между истцами и ответчиком был заключен договор субподряда.

Факт выполнения истцами работ и их стоимость подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Представитель ответчика Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий Неведров О.В. в судебном заседании подтвердил, что истцами выполнены работы по расширению и расчистке просек ВЛ 35 кВ Воронец-Нижняя Слобода в Троснянском районе Орловской области в конце августа 2018 года, но расчет с истцами не произведен, в связи с тем, что ООО «Стройэнерго» не перечислело на счет ответчика денежные средства в счет оплаты выполненной работы.

Между тем, согласно положениям пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Таким образом, оплата ответчиком (генеральным подрядчиком) выполненных истцами (субподрядчиками) работ должна производиться независимо от оплаты работ ООО «Стройэнерго» (заказчиком) генеральному подрядчику.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ) либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

По данному делу в договорах такого условия не было.

Учитывая, что работы по расширению и расчистке просек по заданию ответчика истцами были выполнены, а расчет с ними не произведен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика денежных средств в размере 332200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязан был уплатить денежные средства в размере 332 200 рублей, но не выполнил своего обязательства, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом требования истцов в данной части подлежат частичному удовлетворению, поскольку представленный истцами расчет является неверным.

Так, судом установлено, что произведенные работы фактически выполнены истцами 20.08.2018 года, а 21 августа 2018 года сотрудники ООО «Стройэнерго» сделали фотоотчет, приняли работу. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Согласно договору субподряда оплатить выполненные работы ответчик обязан в течение трех дней после сдачи объекта, то есть в данном случае после 21.08.2018 года.

Таким образом, период просрочки начинает течь с 25.08.2018 г., а не с 21.08.2018 г. как рассчитывают истцы, поэтому размер процентов на сумму долга, подлежащий взысканию в пользу истцов составит 4521,10 рублей с учетом периода просрочки 67 дней. (332200 х 67 х процентную ставку/365)

При этом необходимо учитывать действующую ключевую ставку Банка России в период с 25.08.18 по 16.09.18 -7,25%, с 7.098.18 по 10.10.2018 7,50%, с11.10.2018 по 30.10.2018 7,5%.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика денежных средств в размере 332200 рублей, постольку с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6522 рубля, уплаченная ими при подаче искового заявления исходя из цены иска 332200 рублей.

При этом с ответчика в пользу муниципального образования Урицкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей исходя из цены иска 4521,10 руб.

Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Ковалкина Геннадия Алексеевича, Коровушкина Олега Михайловича, Заболотина Сергея Евгеньевича, Заболотина Дмитрия Сергеевича к Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий о взыскании денежных средств за выполненную работу удовлетворить.

Взыскать с Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий в пользу Ковалкина Геннадия Алексеевича, Коровушкина Олега Михайловича, Заболотина Сергея Евгеньевича, Заболотина Дмитрия Сергеевича в равных долях денежные средства в сумме 332200 рублей по 83050 рублей каждому и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 рубля по 1630 рублей 50 коп. каждому.

Исковые требования Ковалкина Геннадия Алексеевича, Коровушкина Олега Михайловича, Заболотина Сергея Евгеньевича, Заболотина Дмитрия Сергеевича к Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий в пользу Ковалкина Геннадия Алексеевича, ФИО5, Заболотина Сергея Евгеньевича, Заболотина Дмитрия Сергеевича в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4521,10 руб. по 1130,27 руб. каждому.

Взыскать с Урицкой районной общественной организации инвалидов и ветеранов боевых действий в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда составлен 26 декабря 2018 года.

Судья Гнеушева Е.Н.