Решение по делу № 2-2031/2019 от 16.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в виде фиксированной величины в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 565 723 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 711 833 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 088 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении 16.07.2019 года в Воскресенский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика ФИО2, истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 2).

Однако, согласно ответу отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик по указанному адресу был зарегистрирован с <дата>. С <дата> по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд (<дата>) ФИО2 на территории Воскресенского района Московской области зарегистрирован не был; согласно представленным в суд сведениям адресом его регистрации является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по подсудности - в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина