Решение по делу № 9-592/2022 от 01.07.2022

<номер обезличен>

<номер обезличен>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июля 2022 года                                                    <адрес обезличен>

    Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев исковое заявление Андриановой Т. А. к Богачевой Г. А. о признании права нарушенным, взыскании компенсации морального вреда, ущерба за потерю времени и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Андриановой Т. А. к Богачевой Г. А. о признании права нарушенным, взыскании компенсации морального вреда, ущерба за потерю времени и судебных расходов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление. Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.

Из содержаний вышеуказанных норм следует, что нормами ГПК РФ предусмотрено не только право любого лица на обращение в суд за защитой нарушенных прав, но и юридическая обязанность заявителя оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения, ззаявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <дата обезличена>.

Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае не исправления недостатков, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Копия определения от <дата обезличена> направлена истцу по адресу, указанному в иске – <адрес обезличен>. Определение вручено Андриановой Т.А. <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес суда поступило заявление об исправлении недостатков.

Изучив содержание заявления и приложенные к нему документы, суд приходит выводу, что истцом не устранены в полном объеме недостатки искового заявления, указанные в определении от <дата обезличена>.

Так, в определении от <дата обезличена> указано на несоблюдение истцом требования п.2 и п.3 ст.131 ГПК РФ.

Указанные недостатки Андриановой Т.А. устранены.

Однако, как указал суд в определении от <дата обезличена>, согласно п.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Андриановой Т.А. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение его копии ответчику Богачевой Г.А..

В заявлении об исправлении недостатков Андрианова Т.А. указывает, что Богачева Г.А. является ответчиком, а не другим лицом, в связи с чем к иску приложена копия искового заявления для ответчика.

Указанная позиция основана на неверном толковании норм права.

Согласно ст.34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Как следует из содержания ч.1 ст.38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что с иском обращается в суд лицо, участвующее в деле, имеющее процессуальный статус «истец». В этой связи применимо к положениям п.6 ст.132 ГПК РФ другими лицами, участвующими в деле, будут являться лица с процессуальным статусом «ответчик», «третье лицо», «лицо, обращающееся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц» и «лицо, вступающее в процесс в целях дачи заключения».

Таким образом, в силу положений п.6 ст.132 ГПК РФ истец обязан направить либо вручить всем остальным привлеченным им к участию в деле лицам, в том числе, и ответчику, копию искового заявления с приложенными документами и представить подтверждающие документы в суд. Ъ

При этом, нормами ГПК РФ не предусмотрена обязанность истца представлять суду копии искового заявления по количеству участников процесса для направления им.

В этой связи, суд приходит к выводу, что истцом не устранены все недостатки, указанные судом в определении от <дата обезличена>.

    При таких обстоятельствах настоящее заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Андриановой Т. А. к Богачевой Г. А. о признании права нарушенным, взыскании компенсации морального вреда, ущерба за потерю времени и судебных расходов – возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                     А.Н.Шарлай