Решение по делу № 2-1148/2015 от 14.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Столбовской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «МТС-Банк» к Гладышеву С. А., Гладышевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «МТС-Банк» обратилось с данным иском в суд, в обоснование которого указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк», правопреемником которого является истец в лице ОАО «МТС-Банк», и Гладышевым С.А., Гладышевой Т.И. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредитор свои обязательства перед заемщиками выполнил и предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняли недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение задолженности по кредиту производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма долга по кредиту – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Гладышев С.А., Гладышева Т.И. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, не просили об отложении судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (ныне ПАО «МТС-Банк») и Гладышевым С.А., Гладышевой Т.И. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Гладышеву С.А., Гладышевой Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Приложением к кредитному договору заёмщикам установлен график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиками получена сумма <данные изъяты> по спорному кредитному договору. Таким образом, Банк выполнил условия заключённого договора.

    В нарушение условий заключённого договора заёмщики Гладышев С.А. и Гладышева Т.И. сумму основного долга и процентов перестали погашать, в связи с чем возникла просрочка.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики, как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняют и, согласно представленному истцом расчету, имеют перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитным договором, заключенным с Гладышевым С.А. и Гладышевой Т.И. установлено, что заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % в год.

Дата ежемесячного платежа по кредиту – по <данные изъяты> число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора потребительского кредита кредитор имеет право при несвоевременном или неполном внесении заёмщиком в счёт уплаты процентов и погашения кредита взыскивать суммы задолженности с любых рублёвых и валютных счетов заёмщика.

Период действия кредитного договора составляет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>

Учитывая, что Банком заявлено требование о взыскании процентов на момент предъявления иска в суд, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию.

Разрешая вопрос о порядке взыскания заявленной суммы по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности должно быть произведено в солидарном порядке с ответчиков Гладышева С.А. и Гладышевой Т.И.

Представленные в материалы дела и исследованные доказательства содержат достаточные данные о наличии солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

    По настоящему иску ПАО «МТС – Банк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «МТС-Банк» к Гладышеву С. А., Гладышевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гладышева С. А., Гладышевой Т. И. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.