Решение по делу № 2-9499/2019 от 09.08.2019

№2-9499/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 19 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Васильеву Степану Владимировичу и Ивановой Каролине Гаврильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком Васильевым С.В. был заключен кредитный договор от 11.10.2016г. № о предоставлении кредита в размере 275 000 руб. под 18,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства от 11.10.2016г. № с Ивановой К.Г. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Просит расторгнуть кредитный договор от 11.10.2016г. №, взыскать солидарно с ответчиков просроченный основной долг в размере 107 689 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 394 руб. 78 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 217 руб. 77 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 809 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства от ответчика об отложении дела не поступило, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Васильевым С.В. был заключен кредитный договор от 11.10.2016г. № о предоставлении кредита в размере 275 000 руб. под 18,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства от 11.10.2016г. № с Ивановой К.Г. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитное соглашение подписано Васильевым С.В., с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п.1.1 договора поручительства поручитель обязался нести полную солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Договора поручительства от 11.10.2016г. № подписан Ивановой К.Г., с условиями договора ответчик согласилась, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договору ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 107 689 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 394 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.12 кредитного договора установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки. Солидарно с ответчиков подлежит взысканию согласно расчету истца неустойка за несвоевременную уплату основного долга 9 217 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 809 руб. 37 коп. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Васильеву Степану Владимировичу и Ивановой Каролине Гаврильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.10.2016г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Васильевым Степаном Владимировичем.

Взыскать солидарно с Васильева Степана Владимировича и Ивановой Каролины Гаврильевны в пользу АО «Россельхозбанк» просроченный основной долг в размере 107 689 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 394 руб. 78 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 217 руб. 77 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 809 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 руб., а всего 129 713 (сто двадцать девять тысяч семьсот тринадцать) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.Д. Филиппов