Решение по делу № 2-850/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-850/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Байбакова Андрея Юрьевича к СПК "Заветы Ленина", Администрации Киселевского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области о включении в состав наследства земельного участка и признании права общей долевой собственности, суд,

У СТ А Н О В И Л:

Байбаков А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принятия Байбаковым Андреем Юрьевичем наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери земельную долю площадью 9,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на невостребованных землях колхоза СПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 9,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на невостребованных землях колхоза СПК «Заветы Ленина» по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>». ФИО1 владел данной земельной долей на основании Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Администрации <адрес> и <адрес>.

Брат истца зарегистрировал «КФХ ФИО1», которое впоследствии прекратило свою деятельность на основании Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от 10.08.1998 года.

Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от 28.02.2000 года земельные участки изъяты у КФХ, свидетельство признано недействительным. Пунктом 3 Постановления обязали получить свидетельство на право собственности на земельную долю в Учреждении юстиции по регистрации прав недвижимости.

В связи с болезнью Байбаков Анатолий Юрьевич не получил свидетельство о праве собственности на принадлежащую ему земельную долю, но осуществлял права собственника: владел, пользовался, распоряжался.

Так, с 1998 года Байбаков Анатолий Юрьевич сдавал земельную долю в аренду КФХ ФИО9

После смерти Байбакова Анатолия Юрьевича приняла наследство его мать - ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли ФИО2 не получала, т.к. наследодатель при жизни не зарегистрировал на нее свое право. Вместе с тем, ФИО2 продолжала сдавать земельную долю ИП КФХ ФИО9 и получала ежегодно арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти своей матери, которая последние годы проживала в его доме.

Дело рассмотрено в отсутствие Байбакова А.Ю. согласно его ходатайству, с участием его представителя по доверенности Байбаковой Е.Н., которая полностью поддержала уточенные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В поддержку иска Байбакова Е.Н. пояснила, что последние несколько лет мать истца, ее свекровь, проживала в их доме по адресу: <адрес>. 37, <адрес>. Истец фактически принял наследство после смерти своей матери, похоронил ее, распорядился ее вещами. Так, в частности, в течение 6 месяцев после смерти матери обратился в Управление ПФР России в <адрес> о получении накопительной пенсии, которую получил по истечении 6 месячного срока со дня смерти матери. Истец продолжает ежегодно получать вместо матери арендную плату в КФХ ФИО13 в виде зерна за аренду земельной доли площадью 9,54 га.

По ходатайству Байбаковой Е.Н. в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей: ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что БаФИО2 в течение нескольких лет перед смертью проживала в доме сына – ФИО6, там и умерла. Истец похоронил мать. После ее смерти у истца в доме остались предметы домашнего обихода. Носильные вещи покойной матери истец отдал соседям, что-то отвезли в церковь. ФИО4 пояснила, что помогала истцу и его семье получать арендную плату в виде зерна у ИП КФХ ФИО9

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков СПК «<данные изъяты>», Администрации Киселевского сельского поселения <адрес> РО, третьего лица ИП КФХ ФИО9, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статья 265 ГПК РФ регламентирует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что брат истца ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни являлся собственником земельная доля, площадью 9,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на невостребованных землях колхоза СПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>».

Данное обстоятельство подтверждается Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Администрации <адрес> и <адрес>.

Брат истца зарегистрировал «КФХ ФИО1», которое впоследствии прекратило свою деятельность на основании Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки изъяты у КФХ, свидетельство признано недействительным. Пунктом 3 Постановления обязали получить свидетельство на право собственности на земельную долю в Учреждении юстиции по регистрации прав недвижимости.

В связи с болезнью ФИО1 не получил в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии свидетельства о праве собственности, но осуществлял права собственника в отношении земельной доли: владел, пользовался, распоряжался.

Так, с 1998 года ФИО1 сдавал земельную долю в аренду КФХ ФИО9

После смерти ФИО1 приняла наследство его мать - ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли ФИО2 не получала, т.к. наследодатель при жизни не зарегистрировал на нее свое право. Вместе с тем, ФИО2 фактически осуществляла права владения, пользования и распоряжения земельной долей, как своей собственной, продолжала сдавать земельную долю ИП КФХ ФИО9, как это дела при жизни ее покойный сын ФИО7, и получала ежегодно арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, которая последние годы проживала в его доме.

Фактическое принятие наследства истцом выражается в том, что он распорядился личными вещами матери (подарил соседям, отвез в церковь), обратился в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о выплате накопительной части пенсии, и получил ее по истечении шести месяцев. Кроме того, у ИП КФХ ФИО9 получал арендную плату за земельную долю площадью 9,54 га

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО10, представленными письменными доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении истца, его матерью является ФИО2.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления его наследственных прав в отношении имущества умершей матери.

Администрация Киселевского сельского поселения не оспаривает изложенных истцом обстоятельств, и не возражает против удовлетворения искового заявления.

Суд устанавливает факт принятия наследства истцом после смерти его матери ФИО2

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО5, а после его смерти его наследником ФИО2 при жизни не было оформлено право собственности на земельную долю, суд удовлетворяет требование истца о включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием.

Суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на невостребованных землях колхоза СПК «Заветы Ленина» по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>».

Госпошлина при подаче иска оплачена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,54 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,54 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.09.2019░.