Решение по делу № 2а-2077/2017 от 19.07.2017

Дело № 2а-2077/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коршуковой В. В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным решения и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Коршукова В.В. обратилась в суд с административным иском к ДЗИО ПК о признании незаконным решения и возложении обязанности, указав, что является ветераном ВОВ, обратилась в ДЗИО ПК с заявлением № <номер> от <дата> о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения дачного хозяйства. Указанный земельный участок был сформирован по заявлению истца. <дата> № <номер> ДЗИО ПК было вынесено распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., утверждена схема его расположения. Пунктом 3 распоряжения от <дата> № <номер> установлен условно разрешенный вид использования -«ведение дачного хозяйства». В связи с наличием на испрашиваемом земельном участке ограничений прав истец обратилась в ДЗИО ПК с заявлением об уточнении намерений, просила предоставить его в аренду сроком на 49 лет. Письмом от <дата> ДЗИО ПК отказал заявителю в предоставлении земельного участка в аренду. Считает указанный отказ незаконным и необоснованным. В кадастровом паспорте от <дата> содержится запись о наличии на всем испрашиваемом земельном участке ограничений прав. Спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, так как такая возможность федеральным законом не установлена. Между тем представление спорного земельного участка в аренду не запрещено. Тем самым, отказом ДЗИО ПК нарушено право ветерана ВОВ Коршуковой В.В. на льготное предоставление земельного участка, что грубо противоречит действующему законодательству. Просит суд признать незаконными отказ ДЗИО ПК, оформленный письмом <дата> № <номер>, возложить обязанность на ДЗИО ПК, принять решение о предоставлении Коршуковой В.В. в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения дачного хозяйства.

Административный истец Коршукова В.В. и представитель Лунев В.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От административного истца Коршуковой В.В. поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу по данному административному иску, в связи с добровольным отказом от требований. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ДЗИО ПК по доверенности Гиренко К.Э. не возражает против прекращения производства по данному административному делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Суд, выслушав представителя административного ответчика ДЗИО ПК по доверенности Гиренко К.Э., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску Коршуковой В. В. к ДЗИО ПК о признании незаконным решения и возложении обязанности подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично (ст.46 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Коршуковой В. В. от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Коршуковой В. В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным решения и возложении обязанности – прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину в сумме в сумме 300 руб., уплаченную Коршуковой В. В. при подаче административного иска к административному ответчику ДЗИО по ПК о признании незаконным решения и возложении обязанности.

Подлинный платежный документ – чек-ордер от <дата> на сумму 300 руб. возвратить Коршуковой В. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

     Судья Т.А. Борщенко