Решение по делу № 9-581/2015 от 28.05.2015

М-1716/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 мая 2015 года                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Воробьев А.Б. к Дбячков Д.С., Кукудян В.И. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Воробьев А.Б. к Дбячков Д.С., Кукудян В.И. о возмещении материального и морального вреда.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что физическое лицо, к которому предъявлено исковое заявление проживает по адресу: <адрес>, а второй ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть не на территории Железнодорожного районного суда города Симферополя.

Как усматривается из содержания искового заявления истцом заявлен иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Поскольку заявленные истцом требования вытекают из требований о защите материальных прав, являются производными от него, то оснований для применения положений "ч. 5 ст. 29" ГПК РФ, в силу которой, истец вправе предъявлять требования о возмещении ущерба вреда по правилам альтернативной подсудности, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Воробьев А.Б. к Дбячков Д.С., Кукудян В.И. о возмещении материального и морального вреда, подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду города Симферополя.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Воробьев А.Б. к Дбячков Д.С., Кукудян В.И. о возмещении материального и морального вреда.

Разъяснить истцу о том, что ему принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в Федеральный суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья