Решение по делу № 2-827/2024 от 22.05.2024

К делу № 2-827/2024

Уид 23RS0033-01-2024-001072-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской             07.08.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сильченко Артема Сергеевича и Кавецкой Елены Сергеевны к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сильченко А.С. и Кавецкая Е.С. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просили признать за ними в порядке наследования право долевой собственности (по 286/1000) на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1024 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> а также поставить квартиру на кадастровый учет с изменением назначения "жилой дом" на "многоквартирный дом" здания с кадастровым номером <номер>

Также признать право долевой собственности, по ? доли каждому, без выдела долей в натуре, в порядке наследования на жилое помещение - квартиру № <номер>, общей площадью 12,1 кв.м., этажность – 1, года постройки – 1952 год, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что <дата> года умер их отец <С.С.С.>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии <номер>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Мостовского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Имея намерение вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу Мостовского нотариального округа с соответствующим заявлением.

Письмом нотариуса Мостовского нотариального округа Краснодарского края от
23.10.203 им сообщено, что не предоставляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство, так как отсутствуют документы подтверждающие право собственности.

Право собственности наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем, истцы вынуждены в судебном порядке защищать свои наследственные права.

В судебное заседание истцы не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

    Наследование - переход совокупности имущественных отношений лица за его смертью к другим лицам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности Кузьменко Н.С. на указанный в решении жилой дом не представляется возможным в связи с его смертью.    

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2014 года по делу № 2-828/2014 произведен раздел земельного участка и домовладения, в результате которого в собственность <С.С.С.> перешло 572/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1024 кв.м и квартира № <номер> по первому варианту раздела, согласно экспертному заключению от 30.11.2014.

Как следует из выписки из ЕГРН собственник 428/1000 доли в праве собственности на земельный участок зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, в то время как Сильченко С.С. данное право не регистрировал, а равно как не регистрировал право собственности на квартиру.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером <Г.Л.А.>., он создан с целью постановки на кадастровый учет кв. № <номер> с общей площадью 12,1 кв.м, расположенную по адресу <адрес> 30 декабря 2014г. состоялось судебное заседание по делу о реальном разделе между супругами, <Ш.Л.И.> была выделена кв.№ <номер>, а <С.С.С.> выделена кв. № <номер>. На основании решения суда квартира №<номер> была поставлена на кадастровый учет. Собственник кв. №<номер> в <дата> г. умер и постановка на кадастровый учет и регистрация права им сделаны не были. Наследники вступить в права наследования не могут, так как отсутствуют документы основания. На кадастровом учете учтено здание с кадастровым номером <номер> с общей площадью 22,6 кв.м, которое имеет статус "Снят с учета" и назначение здания "Жилой дом". Так как в здании расположено два помещения, необходимо изменить назначение на "многоквартирный дом" общая площадь которого составляет 27,2 кв.м».

    Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Сильченко Артема Сергеевича и Кавецкой Елены Сергеевны – удовлетворить.

Признать за Сильченко Артемом Сергеевичем, <персональные данные> и Кавецкой Еленой Сергеевной, <персональные данные> право долевой собственности по 286/1000 доли за каждым, без выдела долей в натуре, в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1024 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Постановить на кадастровый учет кв. № <номер> с общей площадью 12,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Изменить в ЕГРН с назначения "Жилой дом" на "Многоквартирный дом" здания с кадастровым номером <номер>

Изменить в ЕГРН общую площадь здания с кадастровым номером <номер> с «22,6 кв.м» на «27,2 кв.м».

Признать за Сильченко Артемом Сергеевичем, <персональные данные> и Кавецкой Еленой Сергеевной, <персональные данные> право долевой собственности по ? доли за каждым, без выдела долей в натуре, в порядке наследования на жилое помещение - квартиру № <номер>, общей площадью 12,1 кв.м, этажность – 1, года постройки – 1952, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для подготовки технического плана и постановки на государственный кадастровый учет указанной квартиры, а также внесения указанных выше изменений в данные ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко