Решение от 01.08.2017 по делу № 22-2500/2017 от 04.07.2017

Судья Ломакин А.В.                  Материал № 22-2500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года                      город Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Бабаевой Д.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.С. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года, которым осужденному

Андрееву А.С., родившемуся <дата> в городе <адрес>, <данные изъяты>,

отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговорам Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года и 12 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года Андреев А.С. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2015 года Андреев А.С. осужден по ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Андреев А.С. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о снятии судимости по приговорам Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года и 12 января 2015 года, в котором просил снять судимость, а также привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах указывает, что у него имеется право обратиться с ходатайством о снятии судимости по приговору от 12 января 2015 года на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым снять с него судимость.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Изучив ходатайство Андреева А.С. о снятии судимости по приговорам Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года и 12 января 2015 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.86 УК РФ, для рассмотрения вопроса о снятии судимости, приведя мотивы принятого решения.

При этом суд обоснованно указал о том, что осужденным в ходатайстве не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, в том числе свидетельствующие о безупречности его поведения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Отказывая в принятии к производству суда ходатайства Андреева А.С., суд первой инстанции также правильно указал, что постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года было частично удовлетворено ходатайство Андреева А.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, повторному рассмотрению не подлежит.

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снятия судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 января 2015 года на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» являются несостоятельными, поскольку правовых оснований для этого не имеется.

Вопреки доводам жалобы постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░