Решение по делу № 1-30/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-30/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000122-51)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 03 марта 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Огаркова А.С.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 – <данные изъяты> судимого:

- 04.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 19.09.2018 года, дополнительное наказание не отбыто;

- 26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 04.07.2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца 19 дней, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 13.02.2020 года продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности. Основное наказание не отбыто, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от 04.07.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области, 14 января 2020 года, около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в результате возникшего умысла направленного на управление автомобилем марки <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле <адрес> А, расположенного по <адрес>, используя имеющийся ключ замка зажигания, запустил двигатель в рабочее состояние и действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле от <адрес> А по. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут на 50 километре автодороги Голышманово-Аромашево Аромашевского района Тюменской области сотрудником ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» и сотрудниками ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Голышмановский» был задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 находящимся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. При этом ФИО2 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении уголовного дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства органами полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту работы и по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в администрацию сельского поселения не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - пагубное употребление алкоголя, в настоящее время проходит лечение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района от 26.02.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, ФИО2, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не отбытого основного и дополнительного наказания, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из степени тяжести содеянного им, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ. При этом принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подлежащего назначению основного вида наказания в виде лишения свободы, положений ст. 73 УК РФ и назначении отбывания наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на период испытательного срока в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что настоящее преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, также преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ за совершение которого ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района от 26.02.2019 года было совершено подсудимым вследствие потребления спиртных напитков и после потребления таковых, учитывая, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога, суд считает необходимым для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предотвращения совершения им повторных преступлений, возложить на подсудимого дополнительную обязанность продолжить наблюдения у врача-нарколога, при наличии у него алкогольной зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении от алкогольной зависимости пройти курс лечения от алкоголизма.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений. Назначение менее строгого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 26.02.2019 года не отменять, оставив его на самостоятельном исполнении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, продолжить наблюдения у врача-нарколога, при наличии у него алкогольной зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении от алкогольной зависимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельном исполнении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО5, диск DVD- R16Х4/7 GB/120Min с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин