Решение по делу № 33-6489/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-895/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 09 октября 2012 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

     при секретаре Сарычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Мацаеву Тимуру Вахидовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Страхования группа МСК» обратилось в суд с иском к Мацаеву Т.В., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которая была застрахована в ОАО «СК МСК» по полису № №.

ОАО «СК МСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Таким образом, к ОАО «СК МСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей <данные изъяты>.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мацаевым Т.В., управлявшим транспортным средством « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в <данные изъяты> по договору №.

<данные изъяты> выплатило ОАО «СК МСК» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты>. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «СК МСК» сумму <данные изъяты>, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОАО «Страхования группа МСК» – Демина О.М. (по доверенности, л.д. №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания общество извещено, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой (л.д. №), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> <адрес>.

Водитель Мацаев Т.В., управлявший автомашиной « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на автомашину « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. №).

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Виновность ответчика Мацаева Т.В. в совершении ДТП также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наезд на автомобиль « <данные изъяты>», госномер №, совершил водитель Мацаев Т.В., но учитывая, что КРФоАП не определяет нарушения п. 10.1 ПДД РФ административное правонарушение и не устанавливает за него ответственность, поэтому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №).

Согласно договору страхования транспортного средства, полис № №, ФИО6 застраховал транспортное средство « <данные изъяты>», госномер № (л.д. №).

По данному страховому случаю ЗАО «МСК-Стандарт» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Стоимость ущерба подтверждается Заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства « <данные изъяты>», госномер №, в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно Акту разногласий № № о стоимости ремонта/ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « <данные изъяты>», госномер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, а также того, что ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило ОАО «СК МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся не возмещенной денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. №), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Мацаеву Тимуру Вахидовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Мацаева Тимура Вахидовича в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мацаева Тимура Вахидовича в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья                     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Н.А. Матвеева