Решение по делу № 2-5833/2023 от 16.10.2023

УИД: 34RS№...-78

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                14 ноября 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайлевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Качаловой А. Н. о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Качаловой А.Н. (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между Качаловой А.Н. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, утвержденный приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР». Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки №...», государственный регистрационный номер №..., и нарушил условия договора присоединения, а именно, п. 7.2.4 - допустил повреждение арендованного автомобиля, 7.2.1 – допустил участие арендованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, п. 7.22 – не сообщил о повреждениях арендованного автомобиля, п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету. В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта №... государственный регистрационный номер №..., сумма стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля составила 205 799 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности. Однако никаких мер по погашению штрафа ответчик не предпринял. Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету ответчика не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счету, представленным ответчиком арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Качаловой А.Н. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 205 799 рублей 50 копеек, сумму штрафных санкций по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.22 Договора присоединения в размере 20 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей; штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

Ответчик Качалова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации ответчик считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между Качаловой А.Н. (пользователь) и ООО «БИ-БИ.КАР» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Качалова А.Н. получила в аренду от ООО «БИ-БИ.КАР» автомобиль марки «Renault Arkana», государственный регистрационный номер М 869 МН 134 и пользовалась им в период времени с 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается детализацией заказа.

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (п. 2.4 договора присоединения).

Пунктом 2.5 договора присоединения предусмотрено, что полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении bi-bi.car (успешная регистрация) и предоставление пользователем арендодателю документов и сведений в соответствии с требованиями п. 4.3.1 договора, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, подтверждающиеся допуском пользователя к управлению транспортным средством арендодателя), к физическому подписанию пользователем настоящего договора.

Таким образом, у истца и ответчика возникли и имели место правоотношения арендодателя и арендатора транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В силу п. 4.3.1 договора присоединения, при присоединении к настоящему договору (заключении Договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2 договора присоединения, с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь обязан подписать (электронно) акт приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 4.3.3 договора присоединения пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

По окончании использования автомобиля, пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п. 4.3.8 договора присоединения).

В случае не выполнения своих обязанностей, указанных в п. 4.3.8 настоящего договора и при наличии не отмеченных повреждений на автомобиле, после его использования пользователем, пользователь соглашается с тем, что вся материальная ответственность и ответственность по возмещению убытков арендодателя ложится на него в тех объемах, которые установлены настоящим договором (п. 7.13 договора присоединения).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения и п. 5.1.2 Приложения №... к договору присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

По окончании использования автомобиля пользователь обязан зафиксировать факт отсутствия повреждений автомобиля и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли после окончания использования автомобиля пользователем (п. 9.1 приложения №... к договору присоединения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в пункте п. 7.2 договора присоединения.

В силу п. 7.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине пользователя.

Пункт 7.2.1 договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.car автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участка (ов) дорожно-транспортного движения, пользователь безусловно выплачивает арендодателю штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, но не менее 50 000 рублей, франшизу по договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

Пунктом 7.2.4 договора присоединения предусмотрено, что в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь, пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, класс «Премиум» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «VIP» в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также пользователь возмещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно п. 7.22 договора присоединения, в случае, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 рублей.

Качалова А.Н. ознакомлена с договором присоединения, добровольно подписала его, тем самым выразила согласие с его условиями.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Качалова А.Н. подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения и она не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что ответчиком повреждения арендованного автомобиля до начала аренды и после ее окончания аренды Качаловой А.Н. не зафиксированы.

Учитывая не уведомление арендодателя о недостатках автомобиля означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, суд принимает во внимание отсутствие повреждений на спорном транспортном средстве на момент начала аренды Качаловой А.Н. и наличие повреждений автомобиля (решетки бампера передней нижней, спойлера бампера переднего, диска переднего левого, подкрылка переднего левого, расширителя переднего левого, бампера переднего, фары передней левой, радиатора охлаждения, воздуховода радиатора нижний) после завершения аренды, подписания акта приема-передачи. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 4.3.7. Договора присоединения).

В силу п. 4.4.2. Договора присоединения арендодатель в праве осуществлять списание с электронного средства платежа данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя.

Как следует из материалов дела, операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности, то есть Качалова А.Н. не обеспечила остаток денежных средств на счету, что нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Таким образом, Качалова А.Н. нарушила условия договора присоединения, а именно, п. 7.2.4 - допустила повреждение арендованного автомобиля, 7.2.1 - допустила участие арендованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, п. 7.22 – не сообщила о повреждениях арендованного автомобиля, п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечила остаток денежных средств на счету.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» уведомление Качаловой А.Н. о необходимости погашения штрафов, установленных условиями договора присоединения, оставлено последней без удовлетворения. При этом, разъяснено, что в случае неоплаты в срок указанных штрафов, будут начислены и штрафы по пунктам 7.5 и ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» требование о возмещении расходов на восстановление арендованного транспортного средства также оставлено без удовлетворения в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ООО «БИ-БИ.КАР» направило в адрес Качаловой А.Н. претензию посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении, которая была оставлена также без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика Качалова А.Н. каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на приставленных истцом доказательствах.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, согласно фотоматериалам последующего клиента автомобиль марки «Renault Arkana», государственный регистрационный номер М 869 МН 134 имеет повреждения.

Также факт повреждения арендованного транспортного средства нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный номер М 869 МН 134, стоимость устранения дефектов составляет 205 799 рублей 50 копеек.

Доказательств, опровергающих данную калькуляцию или позволяющих усомниться в ее правильности или обоснованности, несостоятельности выводов эксперта-техника или некомпетентности эксперта-техника, истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении ответчик не ходатайствовала. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда в данном деле не имеется. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что бремя доказывания иного размера ущерба и оспаривания представленного истцом калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля лежит на стороне ответчика, который о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, суд принимает в основу решения суда калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный номер М 869 МН 134, оценив его по правилами ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования норм материального права, а также учитывая, что причинение повреждений автомобилю №... государственный регистрационный номер №..., состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями Качаловой А.Н., суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба в полном объеме должно нести лицо, причинившее вред.

Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд полагает необходимым взыскать с Качаловой А.Н. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 205 799 рублей 50 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, арендодатель в праве обратиться в суд с иском к пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора присоединения).

Согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущенных ответчиком нарушениях условий договора присоединения и обязанности Качаловой А.Н. уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, заключенным между сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к Качаловой А.Н. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Качаловой А.Н. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму штрафных санкций по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.22 Договора присоединения в размере 20 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 рублей, штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 66 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с Качаловой А.Н. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» в заявленном размере.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления ООО «БИ-БИ.КАР» произведена оплата государственной пошлины в размере 6 108 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 108 рублей.

Таким образом, с Качаловой А.Н. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежит взысканию уплаченная обществом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 6 108 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Балабай О.В. (исполнитель) и ООО «БИ-БИ.КАР» (клиент) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.../ю, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги по введению дел в Арбитражных судах, федеральных судах и мировых судах субъектов Российской Федерации, связанных с деятельностью ООО «БИ-БИ.КАР».

Из пункта 1.1 договора возмездного оказания юридических услуг №.../ю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные «Клиентом» документы; подготовка досудебной претензии; подготовка документов, необходимых для обращения в суд (исковое заявление с приложением) и представление интересов клиента в суде первой инстанции.

Стоимость оказываемых услуг определена в п. 3 договора возмездного оказания юридических услуг №.../ю от ДД.ММ.ГГГГ и составляет по п. 1.1 Договора – 6 000 рублей без НДС за каждое гражданское дело с участием Исполнителя.

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» осуществило оплату ИП Балабай О.В. 24 000 рублей за предоставление юридических услуг по искам к Кирилову А.В., Пуговкину И.Ю., Филину А.О., Качаловой А.Н.

Исходя из вышеизложенного, материалы дела свидетельствуют о факте несения истцом судебных расходов, а также наличие связи между понесенными издержками и делом.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм за услуги представителя, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную истцом сумму на представителя, но также принимает во внимание сложность и длительность рассматриваемого дела, категорию гражданско-правового спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд полагает необходимым взыскать с Качаловой А.Н. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Качаловой А. Н. о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Качаловой А. Н. (паспорт серии №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН 3443271784) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 205 799 рублей 50 копеек, сумму штрафных санкций по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. 7.22 Договора присоединения в размере 20 000 рублей, сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей.

Взыскать с Качаловой А. Н. (паспорт серии №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН 3443271784) штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст заочного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья              А.С. Перемышлина