Решение по делу № 1-875/2022 от 29.04.2022

1-875/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  26 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньквой О.С.,

подсудимого Ерофеева А.В.,

защитника – адвоката Якимова Р.В.,

при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРОФЕЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего инженером по снабжению в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ерофеев А.В., находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью Ерофеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь около входной двери <адрес>, воспользовавшись ключом от указанной квартиры, открыл входную дверь квартиры, тем самым, незаконно проник в указанную выше квартиру откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1.)браслет из золота 585 пробы со вставками фианитов и аметистов, весом 13,79 грамм, стоимостью 125 901 рубль;

2.)кольцо из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 4,85 грамм, стоимостью 40 254 рублей;

3.)серьги из золота 585 пробы со вставками фианитов и турмалинов, весом 7,37 грамм, стоимостью 67 287 рублей;

4.)кольцо из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 4,21 грамм, стоимостью 34 437 рублей;

5.)кольцо из золота 585 пробы со вставками фианитов и топаза, весом 2,53 грамма, стоимостью 23 099 рублей;

6.)кольцо из золота 585 пробы со вставками аметиста, весом 3 грамма, стоимостью 11 956 рублей;

7.)кольцо из золота 585 пробы со вставками опала, весом 1,52 грамма, стоимостью 7 840 рублей;

8.)серьги из золота 585 пробы со вставками фианитов и опалов, весом 3,58 грамм, стоимостью 23 083 рубля;

9.)подвеску в форме стрекозы из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 1,72 грамма, стоимостью 14 276 рублей;

10.)браслет из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 8,5 грамма, стоимостью 49 823 рубля;

11.)подвеску в форме фламинго из золота 585 пробы со вставками фианитов и рубинов, весом 7,39 грамма, стоимостью 73 603 рубля;

12.)кольцо с бантиком из золота 585 пробы со вставками бриллиантов, весом 2,18 грамма, стоимостью 13 112 рублей;

13.)подвеску в форме птицы из серебра 925 пробы со вставками фианитов, весом 2, 75 грамма, стоимостью 997 рублей;

14.)кольцо из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 4,06 грамма, стоимостью 31 924 рубля;

15.)серьги из золота 585 пробы со вставками фианитов и топазов, весом 3,24 грамма, стоимостью 29 581 рубль;

16.)серьги из золота 585 пробы со вставками фианитов и горного хрусталя, весом 6,90 грамма, стоимостью 48 533 рубля;

17.)серьги из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 1,84 грамма, стоимостью 11 864 рубля;

18.)серьги из золота 585 пробы со вставками бриллиантов, топазов и сапфиров, весом 9,30 грамм, стоимостью 107 596 рублей;

19.)браслет из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 6,98 грамма, стоимостью 38 760 рублей;

20.)серьгу (пирсинг) из золота 585 пробы со вставками бриллиантов и фианитов, весом 1,63 грамма, стоимостью 9 051 рубль;

21.)серьги из золота 585 пробы со вставками аметистов, весом 12 грамм, стоимостью 77 372 рубля;

22.)серьги из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 6 грамм, стоимостью 26 654 рубля;

23.)кольцо в виде короны из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 17 770 рублей;

24.)серьги в виде колибри из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 5 грамм, стоимостью 32 238 рублей;

25.)кольцо из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 38 871 рубль;

26.)серьги в виде пера из золота 585 пробы со вставками фианитов, весом 5 грамм, стоимостью 32 238 рублей, а всего на общую сумму 992 120 рублей, с похищенным Ерофеев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 992 120 рублей.

Подсудимый Ерофеев А.В. в предъявленном обвинении вину признал в полном объеме, суду пояснил, что имея ключи от квартиры в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1 по указанному в обвинении адресу, без ее согласия открыл двери и проник в квартиру откуда похитил 26 золотых изделий. Которые продал в ломбард, а денежные средства потратил на личные нужды. После того, как ему стало известно, что потерпевшая обратилась в полицию с заявлением, 20 золотых изделий он выкупил, а оставшиеся по договоренности с потерпевшей приобрел в магазине, тем самым возместил причиненный материальный ущерб, также принес извинения потерпевшей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность Ерофеева А.В. в совершении преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что по адресу: <адрес> проживает совместно с ФИО6, также на одной лестничной площадке в соседней <адрес> проживает друг их семьи Ерофеев А.В., который часто бывал у них в гостях. После ДД.ММ.ГГГГ когда они совместно с Ерофеевым А.В., ФИО6 и другими провели время не нашла свои ключи от квартиры и подумала, что их потеряла.

ДД.ММ.ГГГГ собираясь на венчание с ФИО6 обнаружила, что у нее пропало 26 ювелирных изделия, самостоятельно установить кто совершил хищение они не смогли, об этом также спрашивали у Ерофеева А.В., но последний также отвечал, что не знает. Затем она обратилась в полицию и ДД.ММ.ГГГГ ей написал Ерофеев А.В. и сообщил, что вернет похищенное, далее встретившись с Ерофеевым А.В. последний ей передал 20 золотых изделий: браслет – 585 пробы (1), кольцо, 585 пробы(4), серьги 585 пробы (5), кольцо 585 пробы, в комплект к серьгам (6), кольцо 585 пробы (8), кольцо, 585 пробы (9), кольцо, 585 пробы (10), серьги, 585 пробы (11), подвеску в виде стрекозы, 585 пробы (12), браслет 585 пробы (13), подвеску – фламинго, 585 пробы (15), кольцо в виде бантика, 585 пробы (16), брошь в виде птицы (17), кольцо, 585 пробы (19), серьги 585 пробы (20), серьги с горным хрусталем белого цвета, 585 пробы (21), серьги 585 пробы кафы в виде лепесточков (23), серьги 585 пробы (24), браслет 585 пробы (25), украшение – пирсинг, сережка, 585 пробы в виде колибри (26). Остальные со слов Ерофеева А.В. он не успел выкупить и они были перенаправлены на переплавку. В связи с этим Ерофеев А.В. взамен не возвращенных золотых изделий приобрел следующие золотые изделия: сережки с аметистом 585 пробы (2), сережки, 585 пробы (3), кольцо, 585 пробы (7), серьги, 585 пробы (14), кольцо, 585 пробы (18), серьги в виде пера, 585 пробы (22). С выводами эксперта о стоимости 26 похищенных золотых изделий на сумму 992 120 рублей, согласна, ущерб Ерофеевым А.В. ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.72-76, 129-130, т.2 л.д.24-25), следователем с составлением протокола у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты возвращенные Ерофеевым А.В. золотые изделия (т.1 л.д.140-142, 143-147), а именно золотой браслет 585 пробы, кольцо 585 пробы из металла белого и желтого, серьги золотые 585 пробы с зелеными камнями, золотое кольцо 585 пробы с зелеными камнями, золотое кольцо 585 пробы с топазами, золотое кольцо 585 пробы с аметистом, золотое кольцо с апалом 585 пробы, серьги с апалом 585 пробы, подвеска стрекоза 585 пробы, золотой браслет 585 пробы красный и белый фианит, подвеска фламинго 585 пробы, рубин, кольцо в виде бантика 585 пробы, брошь в виде птицы 585 пробы, кольцо 585 пробы белый и желтый металл, золотые серьги 585 пробы, серьги 585 пробы с горный хрусталем, серьги 585 пробы, серьги 585 пробы бриллиант, топаз, браслет 585 пробы, пирсинг 585 пробы, которые с составлением протокола осмотрены (т.2 л.д.6-15), и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.16-18).

Из расписки о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила от Ерофеева А.В. шесть ювелирных изделий на сумму 238 940 (двести тридцать восемь тысяч девяносто сорок рублей) (т.1 л.д.132)

С составлением протокола потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП – 1 УМВД России по <адрес>, с заявлением о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из <адрес>, принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.7).

Показания подсудимого, потерпевшей о месте преступления соответствуют результатам осмотра проведенного следователем с составлением протокола, а именно <адрес> (т.1 л.д.21-25), на фото – таблице к данному следственному действию отображена обстановка в квартире на момент осмотра (т.1 л.д.26-30).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ерофеева А.В. изъяты связка ключей в количестве 4 металлических ключей и 1 ключа от домофона от <адрес> (т.1 л.д.89-93), которые следователем с составлением протокола осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.117-123, 124).

Из выводов эксперта, сделанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ювелирных изделий на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992 120 рублей (т.1 л.д.154-230).

Из осмотра залоговых билетов представленных ООО <данные изъяты>» по запросу следователя (т.1 л.д.241), следует, что залоговый билет № составлен на паспортные данные Ерофеева А.В. и за реализацию сданных ювелирных изделий, а именно подвески, двух серег, браслета, кольца с камнем, ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 53 000 рублей; из залогового билета билет № следует, что он составлен на паспортные данные Ерофеева А.В. и за реализацию сданных ювелирных изделий, а именно трех колец, двух серег, браслета, ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 43 000 рублей (т.2 л.д. 5-7), осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.8).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Ерофеева А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования суд не находит.

Причин для оговора подсудимого Ерофеева А.В. со стороны потерпевшей судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, его показания могут быть взяты в основу приговора.

При этом учитывая, суд исключает из обвинения подсудимого указание на значительность причиненного ущерба, с учетом установленного ущерба в крупном размере, поскольку дополнительной квалификации действий подсудимого по признаку «значительного ущерба» не требуется. Более того данный признак не указан органом предварительного расследования в диспозиции статьи по которой предъявлено обвинение Ерофееву А.В.

В связи с изложенным действия подсудимого Ерофеева А.В. квалифицируются судом по п.п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевшая отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество на общую сумму 992 120 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд пришел к такому выводу из показаний Ерофеева А.В., в которых он не отрицает хищение имущества, давая оценку которым суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что в квартире, где она проживает, находились принадлежащие ей золотые украшения, которые были похищены; а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела.

При этом судом с достаточно полнотой установлен в действиях подсудимого признак «незаконного проникновения в жилище», поскольку он, осознавая, что действует вопреки воли потерпевшей Потерпевший №1, используя имеющийся у него ключ, противоправно вторгся с целью совершения кражи в квартиру, в которой не проживал, и тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, при этом похищенным распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» поскольку подсудимыми совершено хищение имущества принадлежащего потерпевшей на сумму свыше 250 000, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК Российской Федерации является крупным размером.

Вину Ерофеева А.В. подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т.2 л.д.47, 50).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Ерофеева А.В. в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.62 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Подсудимый Ерофеев А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких.

По месту жительства ст.УУП ОП№ УМВД России по <адрес> Ерофеев А.В. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д.52). По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник.

На учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.48).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРОФЕЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Ерофееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ерофеева А.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Ерофееву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- комплект ключей, состоящий из двух металлических ключей, одного ключа от домофона, три коробки из-под изделия «SUNLIGHT», сердцевину от замка двери квартиры и 2 ключа, золотые изделия, возвращенные Потерпевший №1 под расписку, - считать возвращенными по принадлежности;

- билет № от ДД.ММ.ГГГГ, билет № от ДД.ММ.ГГГГ, билет № от ДД.ММ.ГГГГ, билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                                                 М.Н.Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>