Решение по делу № 2-795/2016 от 10.02.2016

Дело №2-795/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             16 марта 2016г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Е.Г.Аксеновой,

с участием прокурора Размысловой Р.И.,

при секретаре Шевченко С.С.,

при участии истца Якимова С.Л., его представителя Романовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова С.Л. к Рябову С.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Якимов С.Л. обратился в суд с иском к Рябову С.Д. о взыскании денежных средств по расписке от 11.01.2016г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.04.2015 ответчик Рябов С.Д. толкнул истца Якимова С.Л., от чего последний упал спиной на асфальт, ударившись при падении головой о твердую поверхность асфальта. В результате удара истцу были причинены телесные повреждения. До настоящего времени истец не может приступить к работе ввиду медицинских противопоказаний. Постановлением мирового судьи от 11.01.2016г. уголовное дело в отношении ответчика Рябова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Истец Якимов С.Л., являясь потерпевшим по делу, дал согласие на прекращение указанного уголовного дела, поскольку Рябов С.Д. обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. После прекращения производства по уголовному делу, ответчик не предпринимал мер с целью компенсировать моральный вред, причиненный истцу. Просит суд, ссылаясь на ст. ст. 307, 310, 314, 351 ГК РФ, взыскать с ответчика Рябова С.Д. в пользу истца Якимова С.Л. сумму долга по расписке от 11.02.2016г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 16.03.2016г. исковое требование Якимова С.Л. к Рябову С.Д. о взыскании денежных средств по расписке выделено в отдельное производство.

В судебном заседании истец Якимов С.Л. поддержал заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Якимова С.Л. по доверенности – Романова Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнила, что в результате действий ответчика Рябова С.Д. истцу причинен тяжкий вред здоровью. После получения травм истец на протяжении месяца проходил лечение в стационаре, периодически проходит амбулаторное лечение. Состояние здоровья истца ухудшилось, у него была амнезия, в настоящее время испытывает частые головные боли. С апреля 2015 года истец не работает. После получения травмы не может трудоустроится ввиду медицинских противопоказаний. Испытал психологическую травму.

Ответчик Рябов С.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового извещения, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные Якимовым С.Л. исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.1099 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.01.2016г. уголовное дело в отношении Рябова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25 УК РФ.

Из вышеуказанного постановления следует, что мировым судьей установлены следующие обстоятельства совершения Рябовым С.Д. преступления:

26.04.2015 в вечернее время Рябов С.Д. употреблял со своими знакомыми спиртное в кофейне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, от выпитого спиртного находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанном месте со своей компанией также употреблял спиртное гражданин Якимов С.Л., который был в сильной степени алкогольного опьянения.

26.04.2015 в период времени с 22 до 23 часов Якимов С.Л. и Рябов С.Д. вышли из кофейни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на улицу и находились напротив входа в кофейню. Якимов С.Л. подошел к Рябову С.Д. вплотную и стал высказывать претензии. Рябов С.Д., не предвидя возможности падения Якимова С.Л. и причинения ему тяжкого вреда здоровью в результате своих умышленных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, находясь в непосредственной близости от Якимова С.Л., оттолкнул от себя подходящего к нему вплотную Якимова С.Л., отчего последний не удержался на ногах и упал спиной на асфальт, ударившись при падении головой о твердую поверхность асфальта.

В результате неосторожных действий Рябова С.Д. потерпевшему Якимову С.Л. были причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма; ушибленная рана в затылочной области; перелом затылочной кости; субарахноидальное кровоизлияние; внутримозговое гематомы левых лобной и височной долей, которые расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: фактические обстоятельства причинения вреда; тяжесть наступивших последствий - истцу причинен тяжкий вред здоровью; наличие вины причинителя вреда.

Суд, исследуя представленные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Рябова С.Д. в пользу истца Якимова С.Л. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп.3 ст.333.19 НК РФ суд считает взыскать с ответчика Рябова С.Д. государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2016░.