Решение по делу № 1-141/2018 от 30.03.2018

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 27 апреля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

адвоката Борисовой О.Г.,

подсудимого Афанасьева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Олега Олеговича, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 Афанасьев О.О. в нарушение Федерального закона РФ №З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» незаконно приобрел за 1500 рублей наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид, массой не менее 2,667 грамма. Часть указанного наркотического средства Афанасьев О.О. употребил, а оставшуюся часть массой 2,667 грамма, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000 в подъезде дома (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Афанасьев О.О. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Афанасьева О.О., в левом кармане куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 2,667 грамма.

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид;    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (MBA(N)-CHM) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид.    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид и их производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид, равная 2,667 граммам, относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Афанасьев О.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Афанасьев О.О. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бакеев Э.С., защитник Борисова О.Г., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвине���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‚�“�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????���?????????J?J?????????????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?����

Органом предварительного следствия действия Афанасьева О.О. были квалифицированы также как «незаконное приобретение» наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. По мнению суда указанный квалифицирующий подлежит исключению, поскольку стороной обвинения не было представлено в суд достаточных доказательств, подтверждающих виновность Афанасьева О.О. в незаконном приобретении наркотических средств. При этом исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение Афанасьева О.О., категория преступления не меняется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Афанасьева О.О. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудовую занятость.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Афанасьевым О.О. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Афанасьева Олега Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Афанасьеву О.О. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 4(четыре) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Афанасьеву О.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью досмотра Афанасьева О.О. – хранить в материалах уголовного дела. Наркотическое вещество массой 2.627 грамма, марлевый тампон, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись               А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                     А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов