Решение по делу № 2-3463/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-3463/2014 Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя истца – Цыганок Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. М. к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, третьи лица – нотариус г.о. Химки Московской области Кузовков И.А., Лебедева Е.А., Управление Росреестра по Московской области,

Установил:

Лебедев А.М. обратился в суд с иском к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ умер его отец Лебедев М.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, на которую право собственности наследодателя возникло в порядке приватизации на основании договора передачи № от /дата/ Сособственниками квартиры являются истец и Лебедева Е.А. – сестра Лебедева М.А., право собственности которых зарегистрировано в установленном законном порядке, а Лебедев М.А. при жизни документы на государственную регистрацию права собственности на свою долю квартиры сдать не успел. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но 1/3 доли квартиры Лебедева М.А. в наследственную массу включена не была в связи с отсутствием государственной регистрации права на эту долю. Истец считает, что Лебедев М.А. при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, но из-за смерти был лишен возможности зарегистрировать свое право.

В судебном заседании представитель истца Лебедева А.М. Цыганок Ю.М. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец, представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истец и третьи лица сведении о причинах неявки не представили, а ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Лебедева Е.А. представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти №, Лебедев М.А. умер /дата/

Согласно справке участка № МП ДЭЗ ЖКУ от /дата/ г., Лебедев М.А. был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, и совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы Лебедева Е.А. и Лебедев А.М.

Свидетельством о рождении № подтверждается, что Лебедев А.М. является сыном умершего Лебедева М.А.

Из сообщения нотариуса Кузовкова И.А. от /дата/ и выданных им справок от /дата/ и /дата/ следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу Лебедева М.А., умершего /дата/ г., и единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является Лебедев А.М., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявлением на имя нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Кузовкова И.А. от /дата/ Лебедева Н.А. отказалась от своей доли, причитающейся ей после смерти ее мужа Лебедева М.А., в пользу сына Лебедева А.М.

В выписке из домовой книги указано, что по состоянию на /дата/ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Лебедев А.М. и Лебедева Е.А.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Нормой ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1114 ГК днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Лебедеву А.М. по ордеру № от /дата/ на основании решения исполкома горсовета № от /дата/ на семью из пяти человек (Лебедева Е.С., Лебедев А.А., Лебедев М.А., Лебедева Е.А., Лебедев С.А.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 1/3 доля спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу, поскольку Лебедев М.А. при жизни выразил желание на приватизацию квартиры, договором передачи № от /дата/ 1/3 доля квартиры передана ему, но в связи со смертью государственная регистрация права на эту долю не произведена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником, по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Лебедева М.А., является его сын Лебедев А.М., поэтому его требования подлежат удовлетворению.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лебедева А. М. к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Лебедева М. А., /дата/ года рождения, умершего /дата/, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Лебедевым А. М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) которой составляет 55,9 кв.м., в том числе жилая – 42,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лебедева А. М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 19 августа 2014 года.

Судья: М.Н. Недельская