Решение по делу № 2а-568/2016 от 23.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                        31 августа 2016 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Абидуев О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главы МО «Прибайкальский район» Галичкина Г.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя З.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, глава МО «Прибайкальский район» Галичкин Г.Ю. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя З.А.А., выраженные в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное постановление. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП УФССП по РБ, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО «<данные изъяты>», МО «Прибайкальский район» произвести подключение дома, расположенного по адресу: <адрес>, к системе централизованного отопления, обеспечив теплоснабжение потребителей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Считает указанное постановление незаконным, поскольку определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальской районной администрации, ООО «<данные изъяты>» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда, на срок до 01.06.2016 г., а 30.05.2016 г. требования исполнительного документа исполнены.

Представитель Прибайкальской районной администрации по доверенности Л.А.С. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, был подключен к системе централизованного отопления, однако в связи с отсутствием в доме внутридомовых сетей теплоснабжения, обеспечить теплоснабжение жильцов указанного дома не представилось возможным. В силу норм жилищного законодательства, обязанность по содержанию общего имущества, в том числе внутридомовых сетей теплоснабжения возложена на собственников жилых помещений.

Начальник отдела – старший судебный пристав Прибайкальского РОСП УФССП по РБ З.А.А. исковые требования истца не признала, пояснила, что подключение дома по адресу: <адрес>, к системе централизованного отопления не свидетельствует об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку фактически теплоснабжение жителей указанного дома не обеспечено. Кроме того, приложенный к исковому заявлению акт от ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальской районной администрацией в Прибайкальский РОСП не направлялся, о существовании указанного акта судебный пристав-исполнитель узнала, когда получила копия административного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО <данные изъяты>», МО «Прибайкальский район» возложена обязанность произвести подключение дома, расположенного по адресу: <адрес>, к системе централизованного отопления, обеспечив теплоснабжение потребителей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП УФССП по РБ в адрес Прибайкальской районной администрации направлено требование о выполнении в 7-дневный срок решения суда.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальской районной администрации, ООО «<данные изъяты>» предоставлена отсрочка исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Прибайкальского РОСП УФССП по РБ З.А.А. вынесено постановление о взыскании с Прибайкальской районной администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что фактически судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП УФССП по РБ должнику (Прибайкальской районной администрации) дважды (при возбуждении исполнительного производства и путем направления требования от ДД.ММ.ГГГГ) предоставлялся срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что решение начальника отдела – старшего судебного пристава Прибайкальского РОСП УФССП по РБ З.А.А. о взыскании с Прибайкальской районной администрации исполнительского сбора является законным и обоснованным.

Доводы представителя Прибайкальской районной администрации о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими выполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, суд не принимает во внимание, поскольку подключение дома по адресу: <адрес>, к системе централизованного отопления, не свидетельствует об обеспечении потребителей теплоснабжением. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя Прибайкальской районной администрации и копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в связи с отсутствием внутридомовых сетей теплоснабжения, обеспечить теплоснабжение жильцов указанного дома не представилось возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления главы МО «Прибайкальский район» Галичкина Г.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя З.А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.

Судья:                                                                                           О.Н-Ц. Абидуев