Решение по делу № 2-6191/2022 от 18.08.2022

Дело №2-6191/2022

                                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           21 сентября 2022 года                                              г.о. Щелково Московской области

      Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

          при помощнике судьи Козловой В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Химсервис» к Назаровой ФИО14, Родиной ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        Истец, ООО «Химсервис» обратилось в суд к наследникам к имуществу умершего <данные изъяты> года должника ФИО16 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за принадлежащее наследодателю жилое по мещение по адресу: <адрес>, образовавшуюся на 01.02.2022 года в размере 19 521 рубль 16 копеек за период с апреля 2016 года по январь 2022 года включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

             В судебное заседание ответчики не явились, извещены, через приемную суда от ответчика Назаровой С.А. направлено письменное ходатайство о применении судом пропуска срока истцом исковой давности по данному иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Истец не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Химсервис» является управляющей организацией МКД № расположенного по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что собственником квартиры № в указанном доме являлся ФИО17 умерший ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти наследство, в том числе 3\4 доли спорной квартиры было принято его супругой ФИО18

ФИО19 в рамках наследственного дела № №, на 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство еще не выдано. В то же время в материалах наследственного дела содержится информация о том, что Родина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь <данные изъяты>, 27.05.2002 получила путевку <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> То есть информация о наследнике, имеющем в соответствии со ст.ст. 1148- 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обязательную долю в наследстве материалах наследственного дела имеется.

Также, в ходе производства по гражданскому установлено, что ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти за принятием наследственного имущества, в которое входит также и квартира №, за которую имеется задолженность по квартплате перед истцом, с заявлением к нотариусу обратились ее дети: сын - ФИО23, проживавший по адресу: <адрес>, и дочь - Назарова ФИО24, проживавшая по адресу: <адрес>

В рамках наследственного дела № № открытого нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты Усовой ФИО25. Однако, как следует из материалов наследственного дела № № открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26, свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру наследникам не выдавались. Таким образом, принявшие наследство наследники, наследственные права на спорную квартиру по каким-то причинам не оформили.

Кроме того, в ходе производства по гражданскому делу стало известно, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти за принятием наследственного имущества 13 ноября 2009 г. с заявлением к нотариусу обратилась его сестра Назарова ФИО28, проживающая по адресу: <адрес> в рамках наследственного дела № № открытого нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты Усовой ФИО29. Наследственное имущество после смерти ФИО30 его сестрой Назаровой С.А. принято. В том числе, поскольку ФИО31 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на имущество, принадлежащее ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО32., часть наследственного имущества после смерти ФИО33 оформлялось его сестрой Назаровой С.А. в собственность в судебном порядке - на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г. по делу № №

Однако, в составе наследственного имущества, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> не была указана и в судебном порядке Назарова С.А. право собственности на нее не оформляла.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Таким образом надлежащими ответчиками по делу будут являться: Назарова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> и Родина ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>

Истец является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирный дом№ в котором расположена квартира № в связи с чем истцом выставлены квитанции об оплате коммунальных услуг. Согласно представленным документам, оплаты за жилищно коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по январь 2022 года включительно произведено не было, в связи с чем по состоянию на 01.02.2022 года, образовалась задолженность в размере 19 521 рубль 16 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

         Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

         Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

         По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

        Ответчиком Назаровой С.А. такое ходатайство заявлено суду.

         С учетом изложенного, задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с их долями в праве на наследуемое имущество (л.д.47 Том 1), т.е. с Родиной О.В. в 1\4 части от взыскиваемой суммы, а с Назаровой в размере 3\4, что с применением срока исковой давности, который подлежит исчислению с января 2019 года составит 10025,05 руб. из расчета:(19521,16 руб.-9496,11 руб.).

          Таким образом, с Родиной О.В. подлежит взысканию сумма в размере – 2506,26 руб., с Назаровой С.А. – 7518,79руб., а также расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям 401 рубль, т.е. с Родиной О.В. – 100,25 руб., и с Назаровой С.А. – 300,75руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Химсервис» к Назаровой ФИО36, Родиной ФИО37 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Назаровой ФИО38 в пользу ООО «Химсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2016 г. по январь 2019 г. включительно в размере 7518 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 300 рублей 75 копеек.

Взыскать с Родиной ФИО39 в пользу ООО «Химсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2016 г. по январь 2019 г. включительно в размере 2506 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 100 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья                                                                                           Н.Г. Разумовская