Решение от 12.02.2019 по делу № 33-253/2019 от 21.01.2019

Судья Асадов А.Б. Дело №33-253/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Сладковской Е.В.,

судей Яроцкой Н.В. и Захаровой Л.В.

при секретаре Андреева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Писецкой А.А. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Писецкой А.А. к Кулишову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Сладковской Е.В., объяснения истца Писецкой А.А. и ответчика Кулишова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Писецкая А.А., будучи нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по адресу: <****>; обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кулишову А.В. о признании ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований указала, что 04.02.2015 она, как наниматель указанной квартиры заключила договор социального найма (****), на основании которого совместно с ней в качестве членов семьи в спорную квартиру были вселены: П.О.А. и Т.А. <данные изъяты>), К.Я.А. (<данные изъяты>), Кулишов А.В. (муж).

29.09.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района от (дд.мм.гг.) брак между ней и Кулишовым А.В. был расторгнут, семейные отношения были прекращены. Затем она помирилась с ответчиком, вместе стали жить в спорной квартире.

Однако с осени 2018 года ответчик проживает по другому адресу: <****> на основании договора социального найма от (дд.мм.гг.). На её предложение сняться с регистрационного учёта и зарегистрироваться по месту новому месту жительства ответчик ответил отказом, то есть ведёт себя недобросовестно, чем нарушает пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ

Расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, единожды в августе 2018 года оплатил коммунальные услуги на сумму 500 руб., его имущества в квартире нет.

Совместное проживание с ответчиком в спорной квартире невозможно из-за его неправильного поведения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, распоряжается принадлежащими ей лично вещами, создаёт невыносимые условия для жизни.

Ответчик с иском не согласился. Не оспаривая факт непроживания в спорной квартире, указал, что его переселение в другую квартиру было вынужденным, так как истец выгнала его, выставив вещи на лестничную площадку, поменяла дверной замок, а ключей у него нет. От оплаты коммунальных услуг не уклонялся, не оплачивал, так как по указанию истца в домоуправлении оплату принимали только от нее. Истец длительное время пользовалась его денежными средствами с его разрешения, так как его зарплатная карта длительное время находилась у нее.

Спиртными напитками не злоупотребляет, с детьми хорошие отношения.

Представители третьих лиц КУМИ Гдовского района, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Псковской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по иску не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неверно применены нормы материального права. Не согласна с оценкой доказательств, полагает, что у суда были все основания для применения п.3 ст.83 ЖК РФ.

В заседание апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц КУМИ Гдовского района, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Псковской области, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, поэтому на основании ч. 1 статьи 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений ответчика, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.4 ст.69, ст.71 и ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом о прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Так, судом установлено, что истец является нанимателем спорной квартиры <****>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (****) ░░ (░░.░░.░░.), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░.) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 29.09.2015.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░.░.░.., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░.4 ░░. 83 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 195 ░ 198 ░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░

33-253/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Писецкая А.А.
Писецкая Александра Алексеевна
Ответчики
Кулишов А.В.
Кулишов Александр Викторович
Другие
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Псковской области
КУМИ Гдовского района
Суд
Псковский областной суд
Судья
Сладковская Елена Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
12.02.2019Судебное заседание
21.02.2019Передано в экспедицию
21.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Передано в экспедицию
12.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее