Решение по делу № 2-3924/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-3924/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«14» ноября 2016 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ждановой И. Е. к ПАО «Сбербанк», третьи лица Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жданова И. Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», третьи лица Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело слушанием назначалось на 07.11.2016г., 14.11.2016г.В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 227 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     Исковое заявление Ждановой И. Е. к ПАО «Сбербанк», третьи лица Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья