Решение по делу № 77-2106/2018 от 29.10.2018

    Судья Михеев Р.Н.                                                          Дело № 77-2106/2018

РЕШЕНИЕ

    7 ноября 2018 года                                                                        город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Ваганова Игоря Владимировича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны № .... от 10 августа 2018 года Ваганов И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2018 года в 15 часов 07 минут возле корпуса № 2 дома № 226 по проспекту Казанский города Набережные Челны Республики Татарстан (напротив ПГО Гараж 2000), Ваганов И.В., управляя автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак .... нарушил пункт 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора (красный).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Ваганову И.В. назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о невиновности Ваганова И.В. опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, что Ваганов И.В. совершил разворот на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Ваганова И.В. – без удовлетворения.

                                                Судья: