Решение по делу № 2-339/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-339/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 14 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к Калеговой Л. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, по встречному иску Калеговой Л. И. к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к Калеговой Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 397,06 руб. за период с 01.01.2017 по 31.01.2018, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Калеговой Л.И. заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № №__. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № №__ образовалась за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 9 397,06 руб. Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи мирового судебного участка № 1 Шахунского судебного района от 24.05.2018 судебный приказ № 2-380/2018 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Истец ходатайствует о зачете оплаченной госпошлины платежным поручением № 2515 от 20.02.2018 для подачи настоящего искового заявления.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 14.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Локомотив".

От ответчика Калеговой Л.И. в суд поступил встречный иск, в котором она просит признать действия ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании с нее денежных средств в размере 9397,06 руб., судебных расходов в размере 400 руб. незаконными; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; признать действия ПАО "ТНС энерго НН" по непредоставлению информации по показаниям прибора учета за периоды с октября по декабрь 2016 года и с января по сентябрь 2017 года незаконным, обязать истца представить запрашиваемую информацию согласно заявлению от 25.10.2017; признать создание препятствий в передаче сведений по показаниям прибора учета и ограничение в передаче по терминалу незаконными; признать прекращение подачи электроэнергии в квартиру № №__, расположенную по адресу: ____, расторжение договора в одностороннем порядке, незаконным, и обязать ПАО "ТНС энерго НН" возобновить подачу электроэнергии в квартиру № №__ расположенную по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указала, что 13.10.2017 ПАО "ТНС энерго НН" прекращена подача электроэнергии в ее квартиру. Тем самым ответчик расторгнул договор в одностороннем порядке, что недопустимо. О прекращении подачи электроэнергии в квартиру уведомлена не была. 25.10.2017 ответчица обратилась с заявлением к начальнику Шахунского отделения ПАО "ТНС энерго НН" о предоставлении ей информации по показаниям прибора учета электроэнергии по данной квартире, установленного на лестничной площадке, т.е. в местах общего пользования, за периоды: с октября по декабрь 2016 года и с января по сентябрь 2017 года, а также показания прибора учета, снятые ООО "Энергоконтроль" в 2016 и 2017 годах. Но запрашиваемая информация ей предоставлена не была. Ответчиком созданы препятствия в передаче сведений о потребленной электроэнергии, в квитанциях отсутствовала строка о конечных и текущих показаниях прибора учета. Были созданы препятствия в передаче показаний и по терминалу. 09.01.2018 ответчица была вынуждена передавать показания прибора учета путем обращения с заявлением, в котором указала конечные и текущие показания, которые были приняты, и за потребленную электроэнергию произведена оплата. Истец незаконно требует произвести оплату за электроэнергию с 01.01.2017 по 31.01.2018, начисляя ее по нормативу, а прежде создал препятствия в передаче сведений за потребленную электроэнергию. Действиями истца ей причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Она выставляется должником, тем самым умаляется ее достоинство. Истцом, прекратившим подачу электроэнергии в квартиру, нарушено ее право пользоваться жилым помещением. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб. При определении судом суммы компенсации морального вреда просит учесть ее пожилой возраст (1947 г.р.) и наличие инвалидности.

ПАО "ТНС энерго НН" на встречные исковые требования Калеговой Л.И. представил письменные возражения, в которых встречные исковые требования не признал. Задолженность по лицевому счету №__ образовалась за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 9397,06 руб. В жилом помещении по адресу: ____ прибор учета с 01.04.2013 является нерасчетным (01.03.2008 истек срок его поверки), с этого же времени в связи с отсутствием зарегистрированных лиц в жилом помещении расчет платы за электроэнергию не производился. В январе 2017 г. в связи с изменением требований действующего законодательства расчет платы за электроэнергию ответчику произведен по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 1,5 на одного собственника жилого помещения. В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области № 594 от 30.08.2012 норматив потребления электроэнергии (1 комната, 1 собственник) составляет 103 кВт.ч. Расчет произведен по тарифу сверх социальной нормы потребления с января по июнь 2017 г. - 5,73 руб./кВт.ч., с июля по декабрь 2017 г. — 5,98 руб./кВт.ч.), т.к. в жилом помещении нет зарегистрированных в установленном порядке лиц. Ответчик 25.10.2017 обратился в ПАО "ТНС энерго НН" с заявлением о предоставлении информации по показаниям прибора учета за периоды с октября по декабрь 2016г., с января по сентябрь 2017г. Ответчику было сообщено, что с 01.04.2013 показания прибора учета при расчетах платы за электроэнергию не применяются, поэтому информация о показаниях данного прибора учета за указанные периоды отсутствует. Программный комплекс, используемый в работе с потребителями электроэнергии, в соответствии с требованиями действующего законодательства не использует и не фиксирует показания нерасчетных приборов учета электроэнергии. Терминалы, установленные и используемые для приема показаний приборов учета, также не принимают показания нерасчетных приборов учета. Согласно п.п. 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Пунктами 117, 118, 119 Правил № 354 предусмотрено, что Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. У ответчика по состоянию на 31.12.2017 образовалась задолженность в сумме 8097,57 руб., ответчику направлялось уведомление об ограничении коммунальной услуги энергоснабжения путем включения в платежный документ (счет) за услуги энергоснабжения за декабрь 2017 текста уведомления. Платежный документ (счет) был доставлен по адресу лицевого счета: ____ Шахунским почтамтом 01.01.2018. Законодательством предусмотрено несколько способов доставки уведомлений: вручения потребителю-должнику под расписку, направление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем. Законодательством определен срок доставки платежных документов потребителям исполнителем, но не установлено, что доставка платежных документов за коммунальные услуги потребителям должна производиться способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем. Включение в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) является надлежащим уведомлением потребителя о предстоящем ограничении коммунальной услуги и не предусматривает какого-либо подтверждения факта и даты его получения потребителем. Имеются документы, подтверждающие факт передачи платежного документа за потребленную электроэнергию по адресу: ____ за декабрь 2017 в Шахунский почтамт и доставки его потребителю, а именно: реестр доставки документов ООО «Энергоконтроль» от 31.12.2017. Уезжая на проживание по другому адресу, потребитель не известил энергоснабжающую организацию о другом адресе направления корреспонденции и счетов на оплату, поэтому счета на оплату электроэнергии, в том числе с уведомлением об ограничении, были направлены по адресу лицевого счета и месту нахождения жилого помещения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд телеграмму, в которой ходатайствует об отложении судебного заседания на более позднее дату в связи с отсутствием билетов на поезд. Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства. Из телеграммы неясно, когда и зачем ответчица выехала в г. Шахунью со своего постоянного места жительства (как она утверждает) в г. Инте, когда вернется в г. Инту. По состоянию на 14.02.2019 (дата получение уведомления о судебном заседании 14.03.2019) ответчице было известно о времени и месте рассмотрения дела, при наличии у нее желания участвовать в судебном заседании она должна была заблаговременно распланировать свои поездки и позаботиться о приобретении билетов. В связи с изложенным суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования - подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Калегова Л.И. является собственником квартиры по адресу: ____. Между ПАО "ТНС энерго НН" и ответчицей заключен договор энергоснабжения (путем совершения конклюдентных действий) и открыт лицевой счет №__ по начислению платы за электроэнергию по указанному адресу.

По указанному лицевому счету образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 9 397,06 руб.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) потребитель обязан: г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; д) обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки.

Согласно пункту 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 56(2) Правил № 354, веденным в действие с 01.01.2017, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истец указывает, что индивидуальный прибор учета электрической энергии в квартире ответчицы установлен 03.03.2000, срок его поверки истек 01.03.2008. Ответчицей данная информация не опровергнута. Таким образом, ответчица допустила бездействие, выражающееся в необеспечении установки индивидуального прибора учета в своей квартире, необеспечении своевременного прохождения поверки прибора учета. С учетом изложенного истцом обоснованно с 01.01.2017 начислялась плата за электроэнергию исходя из нормативов потребления с учетом повышающих коэффициентов, исходя из того, что в квартире никто не зарегистрирован по месту жительства, по количеству собственников квартиры (один).

Исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности за электроэнергию за период 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 9 397,06 руб. подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 400 руб.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требования о признании незаконными требований ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 9 397,06 руб. и судебных расходов по существу исковыми требованиями не являются, это возражения относительно заявленных истцом требований, в связи с чем данные требования по существу в резолютивной части решения не разрешаются.

Как было указано выше, срок поверки индивидуального прибора учета, установленного по адресу: ____, истек. Ответчица не представила доказательства наличия у нее надлежащего прибора учета. В связи с чем не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным непредставления информации по показаниям данного прибора учета и по созданию препятствий в передаче сведений по показаниям данного прибора учета. Поскольку срок поверки прибора учета истек, его показания не могут учитываться при начислении платы за электроэнергию, плата начисляется по нормативу. В связи с чем в период октября 2016 г. по сентября 2017 г. отсутствовали основания для снятия показаний с указанного прибора учета и для принятия у ответчицы показаний указанного прибора.

В соответствии с п. 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. При этом согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 119 Правил № 354 установлено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что им не соблюдена процедура ограничения (прекращения) оказания услуги.

Из общего смысла и грамматического толкования пп. а) п. 119 указанных Правил следует, что уведомление о возможном ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги должно быть вручено потребителю способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем. При этом суд находит несостоятельным доводы истца о том, что законодательно не установлено, что доставка платежных документов за коммунальные услуги должна производиться способом, подтверждающим факт и дату его получение потребителем, соответственно при включении уведомления об ограничении подачи электроэнергии в платежный документ потребитель считается уведомленным о предстоящем ограничении коммунальной услуги. В подпункте а) п. 119 Правил перечисляются способы доставки уведомления (в том числе путем включения в платежный документ), а затем указывается «или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем». Такая формулировка предполагает, что фраза «подтверждающим факт и дату его получения потребителем» относится ко всем перечисленным способам доставки уведомления.

Кроме того, 25.10.2017 ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей информации по показаниями прибора учета. Из указанного заявления следует, что ответчица фактически проживает по адресу: ____. __.__.__ ответчица вновь обратилась к истцу с письменным заявлением о принятии у нее показаний прибора учета, указав в заявлении адрес проживания ____. Ответы на оба указанных заявления направлялись ответчице на указанный ею адрес. При этом в ответах на заявления истец не указывал ответчице о наличии у нее задолженности за электроэнергию и не уведомлял о возможном отключении, хотя ответы направлялись заказными письмами и могли бы считаться надлежащим уведомлением при включении в них соответствующей информации.

Таким образом, в период с октября 2017 г. по январь 2018 в распоряжении истца имелась информация о месте фактического проживания ответчицы по адресу: ____, однако уведомление о возможном отключении электроэнергии было включено в счет на оплату электроэнергии за декабрь 2017 г., помещенный в почтовый ящик по адресу: ____ Такое уведомление суд не может признать надлежащим.

Кроме того, из содержания п. 119 Правил следует, что предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ни из отзыва на встречный иск, ни из уведомления о введении полного ограничения, размещенного в счете за декабрь 2017 г., не следует, что у истца отсутствует техническая возможность введения временного ограничения предоставления электроэнергии. Доказательств отсутствия такой технической возможности не представлено. Истцом в нарушение указанных требований сразу были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии.

В связи с изложенным действия ответчика по отключению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления и без надлежащего предварительного уведомления ответчицы следует признать незаконными. Соответственно, подлежат удовлетворению и требования о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии.

На отношения между истцом и ответчиком распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии со ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что фактически ответчица по адресу: ____ не проживает (соответственно, не испытывала бытовых неудобств, связанных с отключением электроэнергии), а также учитывая, что задолженность за электроэнергию у ответчицы перед истцом имеется за период 13 месяцев, то есть законные основания для прекращения подачи электроэнергии имелись, нарушен только порядок прекращения, суд находит соразмерным допущенному нарушению и степени физических и нравственных страданий ответчицы компенсацию морального вреда в размере 600 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Инта" в связи с частичным удовлетворением встречного иска, поскольку ответчица освобождена от оплаты госпошлины в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". Размер госпошлины составляет 600 руб. (300 руб. за требование о компенсации морального вреда и 300 руб. за неимущественные требования о признании действий незаконными и возложении обязанности).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калеговой Л. И. в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №__ за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 9 397,06 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в пользу Калеговой Л. И. компенсацию морального вреда в размере 600 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» 300 руб.

Признать незаконными действия ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" по отключению электроэнергии по адресу: ____ ____.

Возложить на ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" обязанность возобновить подачу электроэнергии по адресу: ____.

Взыскать с ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Инта" в размере 600 руб.

Калеговой Л. И. в иске к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о признании действий по непредоставлению информации по показаниям прибора учета за периоды с октября по декабрь 2016 года и с января по сентябрь 2017 года незаконными, возложении обязанности представить информацию согласно заявлению от 25.10.2017, признании действий по созданию препятствий в передаче сведений по показаниям прибора учета и ограничению в передаче по терминалу незаконными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019.

Судья     Л.В. Махнева