Решение по делу № 5-2673/2022 от 24.06.2022

УИД 11RS0001-01-2022-010079-88 Дело № 5-2673/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.

/г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ХАРЬКОВА ..., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Харьковой Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №..., 13.06.2022 ... в ходе осмотра было установлено, что в период времени ... Харькова Э.В., находясь по адресу... являясь пользователем социальной сети «...», со своей персональной страницы под наименованием «...», ..., в сообществе «...» ... в открытом доступе под постом, расположенном по адресу ..., разместила комментарии следующего содержания:

1) Комментарий от 16.04.2022, 07:11: «...»;

2) Комментарий от 16.04.2022, 11:24: «...»;

3) Комментарий от 16.04.2022, 11:24: «...…»;

4) Комментарий от 16.04.2022, 13:08: «...

5) Комментарий от 16.04.2022, 13:10: «...».

Таким образом, Харькова Э.В. осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Харькова Э.В. не явилась, о дате судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом была извещена путем направления в ее адрес почтовой корреспонденции и смс-сообщения, направила в суд телефонограммы о невозможности ознакомления с материалами дела и явки в судебное заседание в связи с заболеванием.

Для проверки доводов привлекаемого лица судом направлялся запрос в ГБУЗ РК «...», из ответа которого следует, что Харькова Э.В. обращалась в ГБУЗ РК «...» 19.07.2022, осмотрена на дому с диагнозом «...», листок нетрудоспособности не открывался, на повторный прием приглашена .... Поликлиникой также указано, что Харькова Э.В. по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела при подтверждении лечебным учреждением факта возможности участия привлекаемого лица в судебном заседании направлено лишь на затягивание рассмотрения настоящего дела и по существу является злоупотреблением правом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Федеральным законом от 22.02.2022 №15-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года.

Вышеуказанные нормативно-правовые акты обнародованы (опубликованы) в предусмотренном законодательством порядке и считаются общеизвестными и общедоступными.

Анализ комментариев, оставленных Харьковой Э.В. 16.04.2022 со своей персональной страницы, доступ к которой не ограничен, в сообществе «...», свидетельствует о том, что они направлена на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине (демилитаризацию и денацификацию) в целях поддержания международного мира и безопасности. Тем самым, комментарии Харьковой Э.В. искажали и дискредитировали задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающего обстоятельства (удаление информационных материалов) и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Харькову ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

...

...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В.Платто