Решение по делу № 5-120/2019 от 05.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск ЯНАО 15 марта 2019 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Габова Т.Н., рассмотрев дело № 5-120-2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семионова ЮЮ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут на пересечении улицы <адрес> Семионов Ю.Ю. управляя автомобилем ... в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил занос своего транспортного средства, выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем .... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... ЕР был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Семионова Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Семионов Ю.Ю. и его защитник Лебеденко Ю.А. вину в совершении правонарушения не признали, пояснили, что Семионов Ю.Ю., управляя автомобилем ..., ехал по улице <адрес>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ... ЕР который выехал на полосу встречного движения, по которой на автомобиле ... двигался Семионов Ю.Ю., где и произошло столкновение автомобилей. Все произошло очень быстро. Увидев на своей полосе автомобиль, он принял меры к экстренному торможению и его автомобиль занесло. Двигался он со скоростью 40-50 км/ч. Объяснения, которые он давал сотрудникам полиции, не соответствуют действительности, когда его опрашивали, он находился в состоянии алкогольного опьянения, объяснения не читал.

Потерпевший ЕР в судебном заседании указал, что он двигался по улице <адрес> он увидел, что автомобиль ..., который движется ему навстречу из-за заноса выехал на полосу встречного движения, то есть на его полосу движения, при этом автомобиль ... развернуло задом по направлению движения. Он не успел принять никаких мер для того, чтобы избежать столкновения, так как все произошло очень быстро.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ЕС суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они ... Семионовым Ю.Ю. ехали на автомобиле ... ее супруг находился за рулем, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Внезапно на полосе их движения оказался автомобиль ... и произошло столкновение. Ее супруг скоростной режим не нарушал, она периодически во время движения смотрела на спидометр. Объяснения, которые она давала сотрудникам полиции, не соответствуют действительности, когда ее опрашивали, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, объяснения не читала, так как было не до этого, доверилась сотрудникам полиции.

В судебном заседании защитником Лебеденко Ю.А. было заявлено ходатайство о назначении по делу транспортно-трасологической экспертизы. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 26.4 КоАП РФ, для назначения экспертизы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно пунктам 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут на пересечении улицы <адрес> Семионов Ю.Ю. управляя автомобилем ..., в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил занос своего транспортного средства, выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем RENAULT .... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... ЕР был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23-25), фотоматериалом (л.д. 19-21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), протоколами осмотра транспортных средств 26, 27), рапортами сотрудников полиции (л.д. 9-12, 14, 16), объяснениями ЮО (пассажира автомобиля ...), данными ими сотрудникам полиции, объяснениями потерпевшего ЕР данными им как сотрудникам полиции, так и в судебном заседании, заключением эксперта № (л.д. 86-93), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом судебно-медицинского освидетельствования № и иными материалами дела, которые суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Семионова Ю.Ю., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Забигулину Е.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Семионова Ю.Ю..

Таким образом, действия Семионова Ю.Ю. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объяснения Семионова Ю.Ю. и показания свидетеля ЕС в судебном заседании о том, что Семионов Ю.Ю. не выезжал на полосу встречного движения, столкновение произошло на полосе движения их автомобиля, а также заключение эксперта №, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Семионов Ю.Ю. и ЕС изменили показания, данные первоначально сотрудникам полиции.

В заключении эксперта ДД.ММ.ГГГГ описана дорожно-транспортная ситуация, не соответствующая фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела с достоверностью следует, и не отрицалось в судебном заседании участниками производства по делу об административном правонарушении, что оба автомобиля двигались по главной дороге – улице <адрес>, автомобиль ... не совершал.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Семионова Ю.Ю., не имеющего места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, факт управления Семионовым Ю.Ю. автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения специального права на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Семионова ЮЮ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Н. Габова