Решение по делу № 1-183/2024 от 08.05.2024

№ 1-183/2024

61RS0003-01-2024-003017-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого Пономарь К.Ю.,

защитника-адвоката Сементьева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пономарь К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего водителем у ИП П., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарь К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 02 часа 37 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с корыстной целью, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 3 043 рубля с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> на имя Макарёвой В.С. при следующих обстоятельствах:

Так, Пономарь К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут, находясь в ночном клубе «Кролик», расположенный по адресу: <адрес>, поднял с пола находящуюся в пользовании у Макарёвой В.С., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******4918, выпущенную на имя Макарёвой В.С., расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Затем, Пономарь К.Ю., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно умышленно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих Макарёвой В.С.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 34 минуты по 02 часа 37 минут, Пономарь К.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, принадлежащего Макарёвой В.С., используя ранее похищенную им банковскую карту, действуя умышленно, с корыстной целью, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной банковской карты, неоднократно предоставлял банковскую карту, выпущенную на имя Макарёвой В.С. расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, сотрудникам торговой организаций кафе «Вкусно и точка» для расчета за приобретенные им товары путем бесконтактной оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, осуществила оплату в кафе «Вкусно и точка» на сумму 897 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, пер.Газетный, <адрес>, осуществила оплату в кафе «Вкусно и точка» на сумму 897 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер.Газетный, <адрес>, осуществила оплату в кафе «Вкусно и точка» на сумму 773 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минуты, находясь по адресу: <адрес>, осуществила оплату в кафе «Вкусно и точка» на сумму 476 рублей, а всего Пономарь К.Ю., похитил с банковского счета №№, открытого на имя Макарёвой В.С. денежные средства, принадлежащие Макарёвой В.С. на общую сумму 3 043 рубля, после чего, распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарь К.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он был в ночном клубе «Кролик» на
<адрес>, в городе Ростове-на-Дону. Примерно в 02:00 он нашел на лестнице возле выхода пластиковую банковскую карту и положил её в карман, после чего пошел в круглосуточное кафе «Вкусно и точка» которое расположено по адресу: <адрес> и оплатил заказ найденной картой. Так он сделал четыре покупки с помощью этой карты в кафе «Вкусно и точка». После этого вызвал такси и поехал домой. Куда делась карта, он не помнит, скорее всего, потерял.

На видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в деле, отражено, как он совершал покупки и расплачивался найденной картой. Он добровольно сообщил, где нашел карту и где ей расплачивался. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшей возместил полностью.

Так же полностью подтвердил показания данные в ходе проверки показаний на месте преступления, показал, что давал показания добровольно, на него не оказывалось какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого Пономарь К.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, со своей подругой Родиной Дарьей. Она является студентом 3-го курса РТА, в настоящее время она нигде официально не работает, неофициально работает администратором в цветочном магазине, ее доход в среднем в месяц составляет 25 000 рублей. Показала, что у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР, №***4918, с номером счета 40№, открытый по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут она со своими подругами Анастасией и Дарьей прибыла в бар «Кролик» находящийся по адресу: <адрес>, где она находилась до 04 часов 00 минут того же дня. Примерно в 03 часов 40 минут, она в указанном баре захотела купить воды и обнаружила отсутствие своей указанной банковской карты. После чего, в это же время она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружила списания со своей указанной банковской карты, которые она не совершала. Затем она поняла, что утеряла указанную карту и после обнаружения указанных списаний она заблокировала ее.

Сама банковская карта никакой материальной ценности не представляет для меня. Согласно полученным справкам по операциям из банка, были осуществлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 34 минут оплата на 897 рублей в кафе «Вкусно – и Точка»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 34 минут оплата на 897 рублей в кафе «Вкусно – и Точка»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 36 минут оплата на 773 рублей в кафе «Вкусно – и Точка»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 37 минут оплата на 476 рублей в кафе «Вкусно – и Точка». Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 3 043 рубля, что является для нее незначительной суммой. В настоящее время ей полностью возмещен материальный ущерб, а также возмещен моральный ущерб, претензий не имеет. (л.д.12-15; л.д.58-60);

- показаниями свидетелей Ш. и К., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого Пономарь К.Ю. показал место совершения хищения имущества, принадлежащего М. (т.1 л.д. 76-78, 80-82);

- заявлением о преступлении М. согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 34 мин по 03 ч. 23мин, похитило принадлежащую ей банковскую карту, с которой, впоследствии, списало денежные средства на общую сумму 3 043 рублей.(л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен участок местности, по адресу: <адрес> (л.д.18-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Пономарь К.Ю., добровольно указал адрес и показал места, где нашел и расплачивался похищенной банковской картой (л.д.51-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен, и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства: листы А-4 в количестве 4 штук, которые являются: историей операций по дебетовой карте банка «Сбербанк» 22********4918 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, выполненные печатным текстом; чеки об операциях за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах А-4 выполненные печатным текстом; (л.д.62-63, л.д.64-69).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, белого цвета, на одной из сторон которого находится пояснительная надпись, CD-R, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная чернилами синего цвета, на момент осмотра бумажный конверт видимых повреждений не имеет. После вскрытия конверта обнаружен CD-R диск белого цвета, который имеет надписи «CD-R». Вставив указанный диск в дисковод компьютера следователя Дю А.С., обнаружено 2 файла: «VIDEO№57(1)», «VIDEO№57(1)».(л.д. 71-73, л.д.74-75).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого Пономарь К.Ю. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность Пономарь К.Ю. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи, с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Нарушений требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевшей и свидетелей не имеется.

Протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого Пономарь К.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Пономарь К.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении с его участием проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарь К.Ю. суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно( характеристики приобщенные в ходе судебного заседания), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, имеет место работы.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарь К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на Пономарь К.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному Пономарь К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-69, л.д.74-75) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:                          А.Л.Енин