Решение по делу № 8Г-6186/2024 [88-8184/2024] от 05.03.2024

35RS0001-02-2022-000104-69

№ 88-8184/2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                               15 апреля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Маринина Андрея Викторовича на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 сентября 2023 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 15 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-1253/2022 по заявлению Кононовского Павла Андреевича, Кононовской Ирины Андреевны о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Череповецкого городского суда Вологодской области от                 4 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 ноября 2023 г., с Маринина А.В. в пользу Кононовской И.А. и Кононовского П.А. в возмещение судебных расходов взыскано по 55 000 рублей каждому.

В кассационной жалобе Маринин А.В. просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права, не соглашается с размером взысканных расходов.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2022 г. удовлетворены исковые требования Маринина А.В. к Якшиной Н.В., Кононовскому П.А., Кононовской И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от                21 декабря 2022 г. указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. апелляционное определение Вологодского областного суда от 21 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

Факт несения ответчиками расходов на оплату юридических услуг в сумме 150 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела соглашениями об оказании юридической помощи от 17 января 2022 г. (в суде первой инстанции), от 27 мая 2022 г. (в суде апелляционной инстанции), от 15 мая 2023 г. (в суде кассационной инстанции).

Разрешая вопрос о возмещении издержек, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и пришел к выводу о том, что с учетом количество судебных заседаний, степени сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости сумм в пользу каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 55 000 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

        Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, при этом нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от                      4 сентября 2023 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 15 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маринина Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Судья                                                                       Е.С. Черланова