Решение по делу № 9-4102/2015 от 29.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., проверив исковое заявление ОАО «<иные данные>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Изучив указанное исковое заявление, суд считает, что данное заявление подлежит возврату по следующим причинам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.Как следует из п. 6.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «<иные данные>» (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ), являющегося частью заключенного с ответчиком кредитного договора, все споры, возникающие из договора комплексного банковского обслуживания или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения или недействительности, вследствие неосновательного обогащения, разрешаются в следующем порядке: иски (иные не исковые требования) к клиенту предъявляются в суд по месту нахождения офиса банка, заключившего договор комплексного банковского обслуживания с клиентом.

Как следует из приложенных к иску документов, а именно из уведомления об индивидуальных условиях кредитования, договор был заключен с ответчиком в дополнительном офисе «<иные данные>» (<адрес>).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить исковое заявление, так как оно неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Доказательств изменения ранее согласованного положения о договорной подсудности споров суду не представлено, как и не представлено доказательств признания указанного пункта договора недействительным.

С настоящим иском истцу следует обратиться в соответствующий районный суд <адрес> (по месту нахождения дополнительного офиса «Центральный»).

Руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «<иные данные>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, - возвратить заявителю.

С данным иском истец вправе обратиться в соответствующий районный суд <адрес> (по месту нахождения дополнительного офиса «<иные данные>»).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: