Решение по делу № 2-27/2021 (2-2012/2020;) от 17.09.2020

Дело № 2-27/2021 (2-2012/2020)

55RS0026-01-2020-002783-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Сутутловой О.Я, к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сутулова О.Я. (далее – Сутулова О.Я., истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», ответчик) о защите прав потребителей, в рамках которого просит признать заключенное соглашение о погашении задолженности по оплате услуги водоснабжения от 20.07.2020 недействительной сделкой, взыскать денежные средства в размере 148067,17 рублей.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просит признать акт АО «Омскоблводопровод» о выявленных нарушениях водопотребления от 18.07.2020 недействительным в части отсутствия в графе «подключение произведено» даты несанкционированного подключения 30.06.2020, от указания которой ответчик уклонился; произвести перерасчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях, установив размер платы истца за потребленную воду при выявленных нарушениях в размере 29989,75 рублей; признать заключенное соглашение о погашении задолженности по оплате услуги водоснабжения от 20.07.2020 недействительной сделкой; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 118077,96 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что истец является абонентом АО «Омскоблводопровод», 30.06.2020 в связи с тяжелым материальным положением осуществила несанкционированное подключение в систему водопровода для полива огорода, при этом для нужд домовладения потребляемая вода продолжала учитываться по прибору учета. Осуществлять данное подключение ранее этой даты не имело смысла, поскольку в холодное время года огород не высаживается. 18.07.2020 АО «Омскоблводопровод» выявлен факт самовольного подключения, составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления без указания даты осуществления несанкционированных действий. При составлении акта сообщила сотрудникам АО «Омскоблводопровод» о дате несанкционированного подключения, но данный факт был проигнорирован. При выявленных нарушениях произведен расчет платы за последние три месяца и составил 148067,17 рублей. В силу неграмотности истец оплатила указанную задолженность, заняв денежные средства у своей дочери. Однако в составленном АО «Омскоблводопровод» акте в графе «подключение произведено» должна быть указана дата несанкционированного подключения – 30.06.2020. Соответственно, со стороны ответчика допущены нарушения при оформлении акта. Указывает, что соглашение о погашении задолженности заключила под влиянием угрозы отключения подачи воды, что могло грозить гибелью урожая, составляющего ее ежедневные продукты питания. С учетом даты несанкционированного подключения расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях должен выглядеть следующим образом: с 30.06.2020 по 17.07.2020, что составляет 29989,75 рублей. Считает, что составленный ответчиком расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях не соответствует требованиям пункта 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 29.06.2020). 20.07.2020 истец уплатила ответчику 30000 рублей, после чего подписала соглашение о погашении задолженности в размере 18067,17 рублей, исполнив взятые на себя обязательства. На основании изложенного, с учетом уточнения просит признать акт АО «Омскоблводопровод» о выявленных нарушениях водопотребления от 18.07.2020 недействительным в части отсутствия в графе «подключения произведено» даты несанкционированного подключения – 30.06.2020; произвести перерасчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях, установив размер платы истца за потребленную воду при выявленных нарушениях в размере 29 989, 75 рублей; признать заключенное соглашение о погашении задолженности по оплате услуги водоснабжения от 20.07.2020 недействительной сделкой; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 118077, 96 рублей.

Истец Сутулова О.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие. До приостановления производства по делу поясняла, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом. Собственником второй доли является ее сын Сутулов А.В.. Они являются потребителями водных ресурсов, оплачивали их в срок. 30.06.2020 для поливки огорода она самовольно подключилась к водопроводу. В дом вода шла через счетчик. В июле 2020 года выявлен факт несанкционированного подключения, но в акте дату несанкционированного подключения не указали и начислили задолженность за 3 последних месяца. Сначала она просила произвести подключение соседа по имени Николай, который живет на соседней улице. Фактически подключение произвел ее сын 30.06.2020. 20 июля она пришла в Водоканал и ей сообщили, что задолженность посчитали за 3 месяца и сказали, что если сейчас не заплатит, то будет платить за воду в размере 40 кубов в месяц. Когда выявили врезку, акт она подписала и ей сказали, что на нее будет наложен штраф. В Водоканале ей предложили заключить соглашение, пояснили, что ей все равно придется платить. Поэтому в день заключения соглашения она заплатила 30 000 рублей. ей угрожали тем, что отключат воду, она боялась порчи урожая.

Представитель истца Сутуловой О.Я. - Вайсберг Е.Л., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что размер платы за период несанкционированного потребления при указанных выше обстоятельствах за один день июня 2020 года должен составлять 1617,50 руб. (18,312 куб.м, х 1 день = 18,312 х 88,33). Размер платы за период несанкционированного потребления при указанных выше обстоятельствах за семнадцать дней июля 2020 года должен составлять 28372,25 руб. (18,312 куб.м, х 17 дней = 311,304 х 91,14). Итого размер платы за период несанкционированного потребления составил 29989,75 рублей (1617,50+28372,25). Таким образом, составленный ответчиком расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях не соответствует требованиям п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020).

Представитель ответчика АО «Омскоблводопровод» по доверенности Галуза И.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что из акта о выявленных нарушениях водопотребления от 18.07.2020, составленного АО «Омскоблводопровод», следует, что при проведении обследования, объектов водопотребления, у истца обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую водопроводную линию до прибора учета по адресу: <адрес>. Сам факт несанкционированного подключения оборудования к водопроводной сети является основанием для доначисления платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. АО «Омскоблводопровод» произвело доначисление платы в размере 148 067, 17 рублей. 20.07.2020 г. Сутуловой О.Я. вручен расчет доначисления. Истец внесла часть оплаты в размере 30 000 рублей. После оплаты истец написала заявление о предоставлении рассрочки/отсрочки на сумму доначисления в размере 118 067,17 рублей. На основании ее заявления АО «Омскоблводопровод» заключило с Сутуловой О.Я. соглашение о погашении задолженности до 20.01.2022 г, равными платежами в сумме 6 559,29 рублей ежемесячно, начиная с 20.08.2020. АО «Омскоблводопровод» исполнило свои обязательства.

Третье лицо Сутулов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Таким образом, законодателем всякое подключение к инженерным сетям в обход приборов учета расцениваются в качестве несанкционированного подключения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Из положений ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства в числе прочего имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольною пользования и (или) самовольною подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 34 Правил № 354 оснащение жилого помещения индивидуальными приборами учета является обязанностью абонента.

Согласно пункту 31 Правил № 354 водоснабжающая организация осуществляет ввод в эксплуатацию уже установленного абонентом индивидуального прибора учета.

В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Подпунктом «а» п. 82 Правил № 354 на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец Сутулова О.Я. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Омского района Омской области является АО «Омскоблводопровод».

Согласно акту о выявленных нарушениях водопотребления от 18.07.2020 сотрудниками АО «Омскоблводопровод» в присутствии потребителя Сутуловой О.Я. выявлено подключение оборудования жилого дома к инженерным системам водоснабжения, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения, самовольное пользование централизованными системами водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Данный акт от 18.07.2020 подписан сотрудниками АО «Омскоблводопровод» - Ивановым С.А., Вельц А.С., а также Сутуловой О.Я. Со стороны Сутуловой О.Я. акт подписан в отсутствие замечаний и претензий.

Допрошенный в судебном заседании 02.02.2021 в качестве свидетеля Иванов С.А. пояснил, что работает в АО «Омскоблводопровод» в должности инженера с сентября 2018 года. В его должностные обязанности входит осмотр счетчиков и труб. При осмотре счетчика, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, установлено, что на водопроводной трубе установлен тройник, труба от которого через дом шла в огород. Визуально видно, что тройник установлен давно, более 3 месяцев назад, поскольку листья клена, которые в месте выхода трубы прорастают, в идеальном состоянии, не затоптанные и не сломанные.

Допрошенный в судебном заседании 02.02.2021 в качестве свидетеля Вельц А.С. пояснил, что работает в АО «Омскоблводопровод». 18.07.2020 работал по заданию, выданному руководством организации. При осмотре прибора учета по адресу: <адрес>, установлено, что фильтр частично демонтирован, металлической заглушки не было, установлен переходник, который выходит на улицу. По состоянию трубы и крана, можно установить, что переходник сделан более полугода назад. Дату врезки Сутулова О.Я. точно пояснить не могла. Дату в акте не указали по причине того, что Сутулова О.Я. не указала точную дату и не представила доказательств, свидетельствующих о дате такой врезки.

На основе оценке имеющихся в материалах дела доказательств судом установлен факт самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения. Производство врезки в водопроводную сеть является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Согласно пп. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объёму повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В результате выявленного факта несанкционированного вмешательства в прибор учета принято решение произвести доначисление за выявленные нарушения в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Руководствуясь названными Правилами, ответчик произвел доначисление размера платы за холодную воду по пропускной способности трубы за три месяца предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение.

20.07.2020 АО «Омскоблводопровод» предоставило истцу расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях, где указало сумму задолженности в размере 148 067,17 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, не согласиться с которым оснований не имеется.

Ответчик факт несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения не отрицала, однако утверждала, что дата подключения соответствует 30.06.2020, которая сообщалась сотрудникам АО «Омскоблводопровод». Вместе с тем, сотрудники АО «Омскоблводопровод» не указали дату несанкционированного подключения, в связи с чем, ей необоснованно произведен перерасчет платы за 3 месяца, предшествующие проверке. Полагает, что расчет платы необходимо исчислять с 30.06.2020 по 17.07.2020.

Данные доводы истца и ее представителя суд находит несостоятельными.

Из буквального толкования положений п. 62 Правил №354 не усматривается возложение на ответчика обязанности определять дату несанкционированного подключения, на чем настаивает представитель истца. Согласно названным положениям на ответчике лежит обязанность лишь составить акт о выявлении несанкционированного подключения. При этом если представляется возможным определить дату осуществления несанкционированного подключения, то она подлежит указанию в данном акте. В случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – расчет будет произведен с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из аудиозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, усматривается, что на вопрос специалистов истец пояснила, что осуществила работы по незаконной врезке где-то в июне. При этом доказательств того, что несанкционированное подключение состоялось именно 30.06.2020, истец не представила. В свою очередь, сотрудники ответчика, проводившие проверку, в любом случае вправе не согласиться с пояснениями потребителя о предполагаемой дате несанкционированного подключения, если истцом не приведено доказательств обозначенной даты врезки. Кроме того, согласно пояснениям сотрудников, проводивших проверку, у них возникли сомнения в том, что врезка имела место в июне, об этом свидетельствовал тот факт, что врезанная труба выходит через фундамент дома через листья клена. Если бы истец осуществляла работы по врезке трубы, просверливанию дыры в основании фундамента дома, то листья клена, разросшиеся в данной части были бы как минимум повреждены, истоптаны. Однако, сделанная ими 18.07.2020 фотография во время проверки свидетельствует об обратном. В связи с этим, не указание в акте несанкционированного подключения даты такого подключения соответствовало обстоятельствам проводимой проверки и не свидетельствует о незаконности составленного акта от 18.07.2020.

В рамках судебного разбирательства истцом также не представлено доказательств в подтверждение того, что несанкционированное подключение осуществлено 30.06.2020. При этом судом разъяснялось истцу право представить как письменные доказательства, так и обеспечить явку свидетелей, которые бы могли подтвердить дату несанкционированного подключения. Возложение же на ответчика обязанности по определению даты незаконной и самовольной врезки со стороны истца, нарушившей требования закона, противоречит положениям действующего законодательства.

В рассматриваемом случае при установленных выше обстоятельствах ответчиком расчет произведен правильно, исходя из представленных документов, не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Поэтому нарушений в данной части со стороны АО «Омскоблводопровод» не допущено.

20.07.2020 Сутулова О.Я. обратилась в АО «Омскоблводопровод», оплатив 30000 рублей в счет задолженности, и написала заявление о предоставлении рассрочки/отсрочки до 20.01.2022 года в отношении оставшейся суммы задолженности. Дополнительно указала, что текущие платежи по водопотреблению обязуется погашать в установленный законом срок.

Между истцом и АО «Омскоблводопровод» 20.07.2020 заключено соглашение о погашении задолженности по оплате услуги водоснабжения, согласно которому абонент на основании акта о выявленных нарушениях и врученного ему расчета платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях принимает на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету№ в размере 118 067, 17 рублей путем оплаты полной суммы задолженности равными платежами в течение 18 месяцев с даты заключения соглашения (рассрочка оплаты долга). Ежемесячный платеж составляет 6 559,29 рублей.

Фактически оставшаяся сумма задолженности погашена истцом в полном объеме 27.07.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Возможность согласования потребителем и исполнителем коммунальной услуги порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) предусмотрена положениями п. 75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Данное соглашение заключено по заявлению самой истицы, добровольно и без принуждения, которая в течение нескольких дней, несмотря на заключенное соглашение, произвела оплату всей задолженности.

Обстоятельства заключения данного договора также озвучены свидетелем Тимербековым С.К.

Доводы истца о том, что соглашение заключено под влиянием угрозы отключения воды, суд находит несостоятельными, поскольку на основании постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 приостановлены с 06.04.2020 по 01.01.2021 действия по ограничению или отключению водоснабжения потребителей – физических лиц в связи с неполной оплатой ими коммунальных услуг. Данные меры поддержки населения в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории РФ неоднократно озвучивались в СМИ, поэтому истец не могла о них не знать.

Доказательств того, что заключенное соглашение от 20.07.2020 нарушает требования законодательства и подлежит признанию недействительным по основаниям статьи 168 ГК РФ, истец в материалы дела не представила.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования о признании акта АО «Омскоблводопровод» о выявленных нарушениях водопотребления от 18.07.2020 недействительным в части отсутствия в графе «подключения произведено» даты несанкционированного подключения – 30.06.2020; о производстве перерасчета платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях, установив размер платы истца за потребленную воду при выявленных нарушениях в размере 29 989, 75 рублей; о признании заключенного соглашения о погашении задолженности по оплате услуги водоснабжения от 20.70.2020 недействительной сделкой; о взыскании денежных средства в размере 118 077, 96 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Сутутловой О.Я, к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании акта о выявленных нарушениях водопотребления от 18.07.2020 недействительным в части, об обязании произвести перерасчет, признании недействительным соглашения от 20.07.2020, взыскании денежных средств в размере 118 077,96 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года