Решение по делу № 1-975/2022 от 03.10.2022

Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Чернышова А.А. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Подольского филиала МОКА Поляковой Н.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.Мордовия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Мордовия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Чернышов А.А. 11.07.<адрес> <адрес>, где Чернышов А.А. совместно с ГСА распивал алкоголь, будучи уведомленным о наличии на оформленном на имя ГСА банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в дополнительном офисе указанного общества – «Центральный», по адресу: <адрес>, соответствующем банковской карте №, принадлежащих ей денежных средств, а также пин-коде к мобильному приложению этого банка, позволяющему производить операции по вышеуказанному банковскому счету, установленному на принадлежащем ГСА мобильном телефоне марки и модели «HUAWEI P smart FIG-LX1», о которых Чернышов А.А. узнал ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 44 минуты в магазине «Скупка» расположенном по адресу: <адрес>, когда ГСА производила оплату выбранного ею товара, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, под предлогом необходимости совершения телефонного звонка, попросил у ГСА вышеуказанный мобильный телефон, на что она ответила своим согласием, и не догадываясь о преступных намерениях Чернышова А.А., передала ему мобильный телефон. Далее Чернышов А.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись нахождением ГСА в состоянии алкогольного опьянения, и как следствие ее невнимательностью, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, имея в пользовании принадлежащий ГСА вышеуказанный мобильный телефон, с установленным на нем мобильным приложением ПАО «ВТБ» позволяющим производить операции по оформленному на имя ГСА банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому в дополнительном офисе указанного общества «Центральный» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, соответствующему банковской карте №, посредством ввода пин-кода, который ему был известен, вошел в данное мобильное приложение, после чего по номеру мобильного телефона – №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый в отделении указанного общества по адресу: <адрес>, стр. 26, соответствующий банковской карте №, оформленной на имя его знакомой УНВ и находящейся в его пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ГСА значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Чернышов А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Чернышова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что он приехал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в <адрес>. Прогуливаясь возле станции, он познакомился с компанией ранее неизвестных ему людей. Те предложили ему выпить, он согласился. Они распили спиртное, после чего пошли в «Екатерининский сквер», где на лавочке увидели неизвестную женщину, которая употребляла водку. Они все присоединились к данной женщине. В ходе общения данная женщина сообщила, что хочет приобрести гитару сыну и предложила пойти с той в магазин «Скупка». Они все вместе пошли в магазин «Скупка», где женщина, выбрав гитару, решила оплатить за нее путем онлайн-приложения в телефоне. Когда женщина заходила в приложение, он подсмотрел пин-код, а также увидел, что на счету имеются денежные средства около 40 000 рублей. После чего, они вернулись в сквер и продолжили распивать спиртное. В какой-то момент женщина достала телефон и включила на нем музыку. Он попросил женщину дать ему телефон, чтобы позвонить матери. Через некоторое время, у него возник умысел на хищение денежных средств, для этого, он вновь попросил у женщины телефон, он зашел в мобильный банк, перевел денежные средства, используя находящийся у него в использовании номер телефона № и перевел денежные средства на также находящуюся у него в пользовании банковскую карту «Тинькофф», оформленную на имя бывшей девушки УНВ. Далее, выйдя из сквера, он пошел в ближайшее отделение банка «Сбербанк» и обналичил похищенные денежные средства. (л.д.67-71, 75-77, 136-138).

После оглашения показаний, Чернышов А.А. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым Чернышовым А.А. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая ГСА, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она пришла в «Екатерининский сквер» и присела на лавочку. К ней подошли трое мужчин и женщина, в ходе общения с которыми, они решили вместе выпить. Они пошли в магазин «Дикси», где она через приложение «ВТБ» осуществила онлайн перевод денежных средств на карту «Почта Банк», после чего расплатилась ею за приобретенное спиртное. Далее они направились в «Екатерининский сквер», где присели на лавочку и стали распивать спиртное. В какой-то момент ей пришла идея пойти в магазин «Скупка» и приобрести сыну гитару. Они все вместе пошли в магазин «Скупка», где она приобрела гитару и оплатила за нее переводом через приложение «ВТБ». Далее они опять вернулись в сквер и сели на лавочку. Она достала свой мобильный телефон и включила на нем музыку, положила на лавочку. Один из мужчин по имени А, несколько раз просил у нее телефон, чтобы позвонить, при этом отходил в сторону. После она поехала домой. Дома, примерно в 18 часов 30 минут, открыв приложение «ВТБ», она увидела, что с ее счета были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей не известному человеку – У. Нина Владимировна на счет банка «Тинькофф», который она не совершала. Она позвонила на номер телефона, на который были переведены денежные средства, но никто не ответил. Тогда она написала сообщение с просьбой вернуть денежные средства. В 23 часа 37 минут ей позвонили с данного номера и молодой человек сказал, что не знает никакую Нину. Зайдя по данному номеру телефона в приложение «Вотсапп», она увидела фотографию мужчины по имени А, с которым познакомилась в сквере. Она обратилась в полицию. (л.д.56-59).

Свидетель Чернышова Н.А., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что Чернышов А.А. ее сын. Тот часто проживал в <адрес>, так как работал вахтами. Она на свое имя приобрела сим-карту в номером телефона № и передала Чернышову А.А. в пользование. (л.д.26-29).

Свидетель АИА, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в его производстве находился проверочный материал по факту хищения денежных средств у ГСА. В ходе проверки, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» были переведены посредством абонентского номера №. В ходе проверки данного номера, в частности приложения «Восапп», привязанного к данному номеру, было получено фото мужчины, которого ГСА опознала, как мужчину по имени А. При осуществлении звонка на данный номер, удалось связаться с мужчиной, который представился как Чернышов А.А., в ходе беседы с которым, тот признался в совершенном преступлении. (л.д.102-104).

Помимо этого вина подсудимого Чернышов А.А. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

-заявлением ГСА от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета перевело на счет банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 30 000 рублей. (л.д. 3);

- выпиской по счету и скриншотами историй операций по банковской карте ГСА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была осмотрена скамейка, около памятника «Екатерины» в «Екатерининском сквере», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.11-15);

- заявлением-анкетой и скриншотами историй операции по банковской карте, принадлежащей УНВ за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перевод денежных средств в размере 30 000 рублей. (л.д.33-48);

- протоколом осмотра документов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены выписка по банковской карте, сведения об операции и чек по операции по банковской карте ПАО «ВТБ». (л.д.105-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ГСА добровольно выдала мобильный телефон марки и модели«HUAWEI P smart FIG-LX1». (л.д.109-110);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблией от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон марки и модели «HUAWEI P smart FIG-LX1». (л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город». (л.д.118-120).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого Чернышова А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого Чернышова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого Чернышова А.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Чернышова А.А., не отрицавшего факт перевода денежных средств с банковского счета ГСА на счет, которым фактически распоряжался он, так и показаниями потерпевшей ГСА, указавшей, что именно Чернышов А.А. брал у нее мобильный телефон под предлогом позвонить, а также свидетелей Чернышовой Н.А., указавшей, что приобрела сим-карту для своего сына Чернышов А.А. с помощью которой он в последующем перевел денежные средства со счета ГСА, а также показаниями свидетеля АИА, который проводил проверку по данному факту, и материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, скриншотами операций по счету ГСА и с карты банка «Тинькофф» и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Чернышова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого Чернышова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия Чернышова А.А. были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств со счета принадлежащего потерпевшей ГСА на сумму 30 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, при этом они были тайными, поскольку Чернышов А.А. осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Чернышов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния. Чернышов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Чернышов А.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Чернышов А.А. не нуждается. (л.д.146-149).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Чернышова А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

    Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Чернышова А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья Чернышова А.А..

    Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Чернышова А.А., суд по делу не усматривает.

По делу было установлено, что Чернышов А.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом, в ходе судебного следствия, не установлено объективных данных о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение Чернышова А.А. и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Чернышова А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания суд также учитывает, что Чернышов А.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2021 года с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-й степени», по месту регистрации характеризуется отрицательно.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая Чернышову А.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого Чернышова А.А., считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

В судебном заседании от защитника Полякова Н.Н. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3120 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3120 рублей подлежат взысканию с него.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Чернышову А.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Чернышову А.А. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Чернышову А.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Чернышову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Чернышов А.А. процессуальные издержки за осуществление ее защиты адвокатом Подольского филиала МОКА Полякова Н.Н. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте ПАО «ВТБ», сведения об операции по банковской карте ПАО «ВТБ», чек по операции по банковской карте ПАО «ВТБ», сведения по операции по банковской карте «Тинькофф Банк», сведения по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк», компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

- с мобильного телефона марки и модели «HUAWEI P smart FIG-LX1», хранящийся у потерпевшей ГСА – снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>