Решение по делу № 1-143/2016 от 30.05.2016

Дело №1-143/16                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                              20 июня 2016г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С.,

подсудимого Надымова С. В.,

защитника - адвоката Пикулева В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

      Надымова СВ, родившегося ..., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

1. ... судом (с учетом постановлений ...., ... суда от ....) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;
2. ... судом (с учетом постановлений ... суда от ..., ... суда от ....) по ч. 1 ст. 161 (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.), ч. 1 ст. 163 (в ред. ФЗ РФ от 1996г.), ч. 1 ст. 213 (в ред. ФЗ РФ от 21.11.2003г.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден условно досрочно .... по постановлению ... суда от .... на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;
3. ... судом (с учетом постановления ... суда от ....) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы;
4. ... судом (с учетом постановления ... суда от ....) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;
5. ... судом (с учетом постановления ... суда от ....) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока ....;

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ .... (т. 1 л. д.80-81), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана .... (т. 1 л. д. 88), продлен срок содержания под стражей до .... (т. 1 л. д. 218);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

Надымов С. В., преследуя цель личного обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ФКУ ИК № ... ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: ..., в которой в колонии-поселения Надымов С. В. отбывал наказание в виде лишения свободы и имел возможность передвигаться по территории указанной колонии.

В первой декаде ..., Надымов С. В., вступил в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК № ... ГУФСИН России по Пермскому краю, с получением за это вознаграждения в виде наркотического средства.

Надымов С. В., получив указания по телефонной связи от неустановленного следствием лица по приобретению и последующему сбыту наркотических средств на территории указанной колонии, стал действовать следующим образом. ...., в дневное время, Надымов С. В., согласно отведенной ему роли, действуя по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел на территории КПП у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, масса которого составила не менее 56,07г, что является крупным размером, для последующего сбыта осужденным, содержащимся в ФКУ ИК № ... за вознаграждение в виде наркотического вещества. После приобретения в тот же день, сокрыл указанное наркотическое вещество в помещении подстанции, расположенной на территории ФКУ ИК № ... В период времени с ...., Надымов С. В., действуя по указанию неустановленного лица, сбыл часть наркотического средства осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК № ... ГУФСИН России по Пермскому краю.

... часов, Надымов С. В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства за вознаграждение, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, находясь на территории указанной колонии, перекинул сверток с наркотическим средством - гашиш, масса которого составила 56,07г в район запретной зоны, расположенной на территории пятого локального участка ФКУ ИК-..., то есть осуществил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В тот же день, в ... часов, сотрудниками ФКУ ИК № ..., при обходе территории, растительное средство, являющееся наркотическим средством - гашиш, было обнаружено в запретной зоне, расположенной на территории пятого локального участка ФКУ ИК № ... и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № ... г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета, спрессованные в виде двух брусков четырехугольной формы, с характерным пряным запахом конопли, является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша в представленном на экспертизу виде составила соответственно 23,17г, 32,90г.

Уголовное дело поступило в суд с представлением Чусовского городского прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и вынесения судебного решения по делу в отношении Надымова С. В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Надымова С. В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления. Данное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Обвиняемым Надымовым С. В. в ходе предварительного следствия выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Надымов С. В., полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Надымова С. В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ранее судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив, преступление совершил в период отбывания наказания в местах лишения свободы, где имел как поощрения, так и взыскания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Однако суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, как и для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 73, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при назначении наказания в виде лишения свободы свыше 8 лет, а так же при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, влекущий необходимость назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и исключающее применение при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания требования ч. 4 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных данных, характера совершенного преступления - подсудимым совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, указанных данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его повышенной общественной опасности, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Надымова С. В. без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы со штрафом, одновременно не усматривая оснований для применения предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его молодого возраста, трудоспособности, при назначении размера штрафа суд учитывает, что противопоказаний к труду у подсудимого не имеется, кроме того, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Надымов С. В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской»: мобильный телефон марки ..., с сим-картой оператора сотовой связи ...; мобильный телефон марки ..., с сим-картой оператора сотовой связи ..., сим-карта оператора ..., 1 бумажный конверт с наркотическим веществом - гашиш, общей массой 56,07г, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу в МО МВД России «Чусовской», металлические болт и гайку - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л:

Признать виновным Надымова СВ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Надымову С. В. наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении подсудимого исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Надымова С. В. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Надымову С. В. исчислять с ... года, в указанный срок Надымову С. В. зачесть время содержания под стражей с ... года по ....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской»: мобильный телефон марки ..., с сим-картой оператора сотовой связи ...; мобильный телефон марки ..., с сим-картой оператора сотовой связи ..., сим-карта оператора ..., 1 бумажный конверт с наркотическим веществом - гашиш, общей массой 56,07г, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу в МО МВД России «Чусовской», металлические болт и гайку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента его получения в возражениях.

         Председательствующий                               Н. П. Грибанова