Решение по делу № 9-394/2014 от 26.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 30 декабря 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Сычановой С.П. к Алуштинской государственной нотариальной конторе Алуштинского городского нотариального округа о признании наследницей, восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

Сычанова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ее наследницей наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Кузоватовой Р.Ф., и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Кузоватовой Р.Ф., пропущенный по уважительной причине.

Согласно определения суда от 01. 12. 2014 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до 22 декабря 2014 года по следующим основаниям.

Так, часть 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Так, истица в своем заявлении указала, что она обратилась в нотариальную контору г.Алушты для оформления наследства, с просьбой поднять наследственное дело своей матери, однако ей сообщили, что дела в архиве нет и порекомендовали обратиться в суд для признания ее наследницей и восстановления срока для принятия наследства.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, представленные материалы искового заявления, не содержат.

Таким образом, истице необходимо представиться суду доказательства ее обращения в нотариальную контору г.Алушты с указанной просьбой, а также отказ нотариальной конторы г.Алушты в удовлетворении требования истицы.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону либо по завещанию.

Учитывая изложенное истице необходимо конкретизировать свои требования, указав при этом, в каком порядке она просит суд признать ее наследницей, а именно: по закону либо по завещанию, а также указать конкретный состав наследства, на которое претендует истица.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Алуштинская государственная нотариальная контора Алуштинского городского нотариального округа не входит в число участников судебного процесса,, привлекаемых при рассмотрении дел указанной категории в качестве ответчиков.

В связи с изложенным истице было рекомендовано определиться с кругом и процессуальным статусом лиц, которые будут принимать участие в деле, выполнив при этом требования п.1,4 ст.132 ГПК РФ, в соответствии которыми к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии всех документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако до настоящего времени недостатки указанного искового заявления истицей устранены не были. С заявлением в суд о продлении срока для устранения выявленного недостатка истица не обращалась.

При таких обстоятельствах исковое заявление признается неподанным и возвращается истице.

Так, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку истцом в установленный судом срок не устранены недостатки искового заявления, то оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами, что не лишает последнего права обратиться с таким иском в суд снова в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Исковое заявление Сычановой С.П. к Алуштинской государственной нотариальной конторе Алуштинского городского нотариального округа о признании наследницей, восстановлении срока для принятия наследства, - считать неподанным и возвратить истице.

Разъяснить истице, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда