Решение по делу № 9-2195/2020 от 13.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

17 августа 2020 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» к ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», Шестому следственному управлению ГСУ СК РФ об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом гор. Владивостока по ходатайству следователя СУ СК РФ по Приморскому краю вынесено постановление о наложении ареста на имущество: Буровая установка LIEBHER LB28, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы): №, Двигатель № №. По этим основаниям просит снять арест с указанного имущества.

Суд, ознакомившись с поданным заявлением, полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма права предусматривает возможность отказа в возбуждении дела, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания требований.

В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику.

Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № № по иску ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» к ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», СУ СК об освобождении имущества от ареста прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским от ДД.ММ.ГГГГ судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что истцом ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» заявлено требование, которое являлось предметом исследования при рассмотрении гражданского дела, по которому уже принят судебный акт.

Конкурсный управляющий в данном споре стороной по смыслу ст. 38 ГПК РФ не является.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление не может быть принято к производству суда, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» в лице конкурсного управляющего к ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», Шестому следственному управлению ГСУ СК РФ об освобождении имущества от ареста - отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд Приморского края в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Судья          О. В. Бурдейная