Решение по делу № 2-511/2018 от 19.12.2017

К делу № 2-511/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог                  15 января 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                          Е.В. Ерошенко,

при секретаре                           М.С. Черняке

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вольваченко Татьяне Валентиновне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вольваченко Татьяне Валентиновне о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 225 000 рублей под 26,50 % годовых; <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 500 000 рублей под 22,60 % годовых; <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 629/2805-0000612, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 300 000 рублей под 23,30 % годовых; <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 629/2805-0000698, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 200 000 рублей под 24,50 % годовых; <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 629/2805-0000843, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 500 000 рублей под 25,00 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил.

На <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 299582,18 рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 295319,65 рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору №12 составила 192160,14 рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 163607,59 рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 491278,95 рублей.

Истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме 1 441 948,51 рублей, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Вольваченко Т.А. в судебном заседании суду пояснила, что ею были получены кредиты. Не уплата кредитов связана со сложной финансово-экономической ситуацией в стране, а также с гибелью её супруга. В связи с тяжелым материальным положением она не может погашать задолженность по кредитам. Просила снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата>, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 225 000 рублей под 26,50 % годовых; <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 500 000 рублей под 22,60 % годовых; <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 629/2805-0000612, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 300 000 рублей под 23,30 % годовых; <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 629/2805-0000698, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 200 000 рублей под 24,50 % годовых, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 629/2805-0000843, согласно которому истец предоставил Вольваченко Т.А. сумму в размере 500 000 рублей под 25,00 % годовых

На <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 299582,18 рублей, из которых основной долг – 189330 рублей 08 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 78096 рублей 88 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16309 рублей 69 копеек; пени по основному долгу – 12605 рублей 53 копейки; комиссия за коллективное страхование – 3240 рублей;

общая сумма задолженности по кредитному договору № № 295319,65 рублей, из которых основной долг – 195273 рубля 92 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 35964 рубля 80 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 141 рубль 52 копейки; пени по просроченному долгу – 48589 рублей 41 копейки; комиссии за коллективное страхование – 4350 рублей;

общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 192160,14 рублей, из которых основной долг – 129442 рубля 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25628 рублей 68 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7030 рублей 76 копеек; пени по просроченному долгу – 27447 рублей 95 копеек; комиссия за коллективное страхование – 2610 рублей;

общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 163607,59 рублей, из которых основной долг – 106378 рублей 45 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере - 28010 рублей 29 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 7711 рублей 66 копеек; пени по просроченному долгу – 19767 рублей 19 копеек; комиссия за коллективное страхование – 1740 рублей;

общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 491 278,95 рублей, из которых основной долг – 316916 рублей 07 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 107270 рублей 76 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25751 рубль 70 копеек; пени по просроченному долгу – 41340 рублей 42 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копиями кредитных договоров, расчетом суммы задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 441 948,51 рублей. Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

В судебном заседании ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом в обоснование доказательств не приведено.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. Рассчитанная истцом неустойка соразмерна последствия нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец Банк ВТБ (ПАО) в качестве оплаты госпошлины уплатил 15 409,74 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 409,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Вольваченко Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Вольваченко Татьяны Валентиновны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 1 441 948 рублей 51 копейки, а именно:

- по кредитному договору от <дата> № в размере 299582 рублей 18 копеек, из которых основной долг – 189330 рублей 08 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 78096 рублей 88 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16309 рублей 69 копеек; пени по основному долгу – 12605 рублей 53 копейки; комиссия за коллективное страхование – 3240 рублей.

-по кредитному договору от <дата> № в размере 295319 рублей 65 копеек, из которых основной долг – 195273 рубля 92 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 35964 рубля 80 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 141 рубль 52 копейки; пени по просроченному долгу – 48589 рублей 41 копейки; комиссии за коллективное страхование – 4350 рублей.

- по кредитному договору от <дата> № в размере 192160 рублей 14 копеек, из которых основной долг – 129442 рубля 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25628 рублей 68 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7030 рублей 76 копеек; пени по просроченному долгу – 27447 рублей 95 копеек; комиссия за коллективное страхование – 2610 рублей.

- по кредитному договору от <дата> № в размере 163607 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 106378 рублей 45 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 28010 рублей 29 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 7711 рублей 66 копеек; пени по просроченному долгу – 19767 рублей 19 копеек; комиссия за коллективное страхование – 1740 рублей.

-по кредитному договору от <дата> № в размере 491278 рублей 95 копеек, из которых основной долг – 316916 рублей 07 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 107270 рублей 76 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25751 рубль 70 копеек; пени по просроченному долгу – 41340 рублей 42 копейки.

Взыскать с Вольваченко Татьяны Валентиновны в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15409 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2018 года