Решение по делу № 1-148/2016 (1-1221/2015;) от 09.12.2015

копия

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,

защиты в лице адвоката Гаренских А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучмель АА, данные о дате и месте рождения, месте раюоты, жительства, судимости изъяты

Кучмель АА, данные о дате и месте рождения, месте раюоты, жительства, судимости изъяты

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

Кучмель А.А. совершил преступление против правосудия, связанное с самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кучмель А. А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, был освобожден по концу срока отбытия наказания. На основании ходатайства администрации ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Кучмель А.А. сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений, решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кучмель был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы места проживания (пребывания) без разрешения органов внутренних дел.

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Кучмель А.А. были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично под роспись, а также собственноручно Кучмель было написано заявление, в котором последний указал избранное им место жительство, а именно: <адрес>

Кучмель А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в назначенное органом внутренних дел время не явился, кроме того самовольно оставил место проживания без предупреждения органов внутренних дел, не указав причины неявки. При проверке по месту жительства было установлено, что по указанному адресу: <адрес> он не проживает, тем самым Кучмель А.А. нарушил решение <адрес> <адрес> и уклонился от административного надзора.

Подсудимый Кучмель А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Гаренских А.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Туровец А.В., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кучмель А.А. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кучмель А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кучмель А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, на учете КНД и КПНД не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть проявляемое Кучмель А.А. раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Преступление, совершенное Кучмель А.А. относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, считает, что исправление Кучмель А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, так как ранее он был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако своим поведением не доказал свое исправление что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего наказания. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также о применении ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд, не находит, законных оснований для применения к Кучмель А.А. условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ, как о том просят защитник и подсудимый.

Дело по ходатайству подсудимого Кучмель А.А. рассмотрено в особом порядке, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учесть положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Кучмель А.А., имеет место рецидив преступлений.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Кучмель АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Отбывание наказания Кучмель А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кучмель А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кучмель А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, числить Кучмель А.А. за Советским районным судом гор. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий: Дмитриева Л.С.

Копия верна:

Председательствующий: Дмитриева Л.С.