Решение по делу № 2-752/2017 (2-6426/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-752/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.В. к Карасевой Я.И. о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Александров С.В. обратился в суд с иском к Карасевой Я.И. о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашины Киа Соренто рег.№ под управлением истца и автомашины Киа Оптима рег.№ под управлением ответчика. Виновным в совершении ДТП является ответчик. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, на устранение которых, в соответствии с заключением ООО «Центр Судебной Экспертизы» на восстановление автомашины Киа Соренто рег.№ необходимы материальные средства в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу материальный вред в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Колибабчук Б.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Казакова И.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашины Киа Соренто рег.№ под управлением истца и автомашины Киа Оптима рег.№ под управлением ответчика.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения ответчик привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением автомашине Киа Соренто рег.№ механических повреждений имеется прямая причинно - следственная связь.

Собственником автомашины Киа Соренто рег.№ является истец.

В соответствии с заключением ООО «Центр Судебной Экспертизы» на восстановление автомашины Киа Соренто рег.№ необходимы материальные средства в размере <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы специалиста ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Представитель ответчика Казакова И.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины не оспорила, с иском согласилась.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в силу действующего законодательства, ответчик обязана возместить истцу материальный вред в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>.

В соответствии с договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. истец произвел оплату юридических услуг в размере - <данные изъяты>.

Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карасевой Я.И. в пользу Александрова С.В. в возмещение материального вреда - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин