Решение по делу № 22-3405/2017 от 26.04.2017

Судья Петров А.В. Дело № 22-3405/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017г.                     г.Красногорск Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Савиловой О.И., Исаевой Е.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Попов Р.Б., в защиту осужденного Соколова Р.В.,

при секретаре Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Соколова Р.В. и адвоката Духанова Р.Н. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07.03.2017г., которым

Соколов Руслан Викторович, <данные изъяты>.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин Украины, зарегистрированный: <данные изъяты> фактически проживавший: <данные изъяты>, не женатый, образование среднее специальное, официально не работающий, не военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савиловой О.И., выступление адвоката Попова Р.В., в защиту осужденного Соколова Р.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела Чебыкина В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области Соколов Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено 07.12.2016г. в Наро-Фоминском р-не Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Соколов Р.В. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Духанов Р.Н., в защиту осужденного Соколова Р.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий содеянного, считает приговор суда несправедливым, в следствие чрезмерной суровости. Считает не в должной мере ученными - положительную характеристику на осужденного по месту жительства, отсутствие судимостей, наличие социальных связей, образ жизни законопослушного гражданина, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику руководства по месту нахождения в следственном изоляторе, отсутствие хронических или временных психических расстройств или слабоумия, а также привлечение по данному уголовному делу за разовое употребление наркотических средств, отсутствие негативных последствий от преступления для окружающих. Просит приговор изменить и применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов Р.В. полагал назначенное приговором городского суда наказание несоразмерным содеянному. Суд, по мнению автора жалобы, не учел нахождение на иждивении матери инвалида пенсионного возраста, которой требуется постоянный уход, а также, что сам является больным человеком. До заключения под стражу работал по трудовому договору в <данные изъяты> около 7 лет, имеет гражданскую жену с несовершеннолетним ребенком, за месяц до ареста подал и заявление в ЗАГС. Постоянным потребителем наркотических средств не является, произошедшее вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, искренне сожалеет о случившемся. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Соколова Р.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия Соколова Р.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела, постановление приговора и назначение осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб о несправедливости назначенного наказания.

Наказание Соколову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением правил ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции признал в полной мере и принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также судом принято во внимание отсутствие ранее судимостей у виновного, удовлетворительную характеристику руководства следственного изолятора по месту нахождения Соколова Р.В.

Судебной коллегией довод жалобы о назначении наказания без учета нахождения на иждивении у Соколова Р.В. престарелой матери инвалида, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не принимается. Документальных данных о наличии иждивенцев у осужденного в деле не имеется, и к апелляционной жалобе таких сведений не приложено. Также осужденным не указано какие именно тяжелые жизненные обстоятельства послужили причиной совершения преступления, и имеется ли данным обстоятельствам подтверждение.

Все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, назначении дополнительного наказания суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Также судебная коллегия считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо иных исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовым Р.В. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для изменения приговора в части назначенного срока, который максимально приближен к минимально предусмотренному за совершенное преступление, по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен с соблюдением положений ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 марта 2017г. в отношении Соколова Руслана Викторовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий:                        М.А. Пешков

Судьи                                 О.И. Савилова

                                    Е.В. Исаева