Решение по делу № 2-593/2017 от 08.11.2017

Дело № 2 - 593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области                        11 декабря 2017 РіРѕРґР°

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:    Р РѕРіР°С‡РµРІРѕР№ Р•.Рў.,

РїСЂРё секретаре:                 Р‘огдановой Рљ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Савельевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк») обратилось в суд с иском к Савельевой И.С. о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80464 рубля 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2613 рубля 92 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76529 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613 рубля 92 копейки, поскольку после подачи иска в суд ответчик произвел частичную оплату долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 21 мая 2015 года между Банком и Савельевой И.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Савельева И.С. получила в Банке кредит в сумме 180000 рублей по ставке 29,85 % процентов в год, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 декабря 2017 года составляет 76529 рублей 11 копеек, из которых 42139 рублей 96 копеек основной долг, 4585 рублей 67 копеек задолженность по процентам, 27753 рубля 23 копейки просроченная ссудная задолженность, 2050 рублей 25 копеек пени за просроченные заемные средства и проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Савельева И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, предоставила заявление о согласии с исковыми требованиями. Заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 21 мая 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Савельевой И.С. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 29,85 процентов в год (п. 4 договора) согласно графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 12-14).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Однако как усматривается из выписки по счету, расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 декабря 2017 года составляет 76529 рублей 11 копеек, из которых 42139 рублей 96 копеек основной долг, 4585 рублей 67 копеек задолженность по процентам, 27753 рубля 23 копейки просроченная ссудная задолженность, 2050 рублей 25 копеек пени за просроченные заемные средства и проценты (л.д. 19, 57-61).

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Савельевой И.С. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, Савельева И.С. нарушила условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Савельева И.С. исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2613 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Савельевой И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 21 мая 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Савельевой И.С.

Взыскать с Савельевой И.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21 мая 2015 года в размере 76529 рублей 11 копеек, из которых 42139 рублей 96 копеек текущая задолженность, 4585 рублей 67 копеек задолженность по процентам, 27753 рубля 23 копейки просроченная ссудная задолженность, 2050 рублей 25 копеек пени за просроченные заемные средства и проценты, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2613 рубля 92 копейки, всего взыскать 79143 (семьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Р•.Рў. Рогачева