Решение по делу № 2-5121/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АКБ «<...>» (АО) к ООО «Мособлжилстрой <...>», ООО «Мособлжилстрой - <...>», ООО «<...> Центр», ООО «<...>Капитал», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

встречному иску ФИО3 к АКБ «<...>» о признании в части условий договора поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «<...>» (АО) обратился в суд с иском к ООО «Мособлжилстрой <...>», ООО «Мособлжилстрой - <...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым просит взыскать с них солидарно задолженность по договору кредитной линии № <номер> от <дата>, в размере <...> рублей 83 коп., в том числе: - <...> рублей 97 коп. - просроченный основной долг; - <...> рублей 17 коп. - просроченные проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 18% годовых; - <...> рублей 20 коп. - просроченные проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 3% годовых; - <...> рублей 42 коп. - текущие проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 21% годовых; - <...> рублей 33 коп. - пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно; - <...> рублей 74 коп. - пени по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> включительно, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <...> рублей 97 коп., за период с <дата> по дату фактического возврата кредита включительно, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного договора кредитной линии № <номер> от <дата> ООО «Мособлжилстрой <...>» не выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ООО «Мособлжилстрой - <...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, с которыми истец заключил договоры поручительства. Обязательства по договору ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» не выполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В свою очередь, ФИО3 обратился в суд со встречным иском к «<...>» о признании условий договора поручительства о том, что поручитель согласен с любыми изменениями вносимыми в кредитный договор, в том числе с теми, которые повлекут за собой увеличение размера его ответственности или иные неблагоприятные последствия, а так же о том, что поручитель не вправе выдвигать против требования о возврате кредита возражения, которые могут выдвинуты должником, ничтожными.

В обосновании иска указал, что действительно между сторонами был заключен договор поручительства, изменение основного обязательства само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, т.к. поручитель должен отвечать перед кредитором на первоначальных условиях обязательств и обязательство в измененной части не считаются обеспеченным поручительством.

В судебном заседании представитель АКБ «<...>» ФИО7 первоначальный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» представителя в судебное заседание не выделили, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Мособлжилстрой - <...>», ООО «<...>», ООО «<...>» по доверенностям ФИО8 первоначальный иск не признал, просил в иске отказать, поддержал встречный иск ФИО3, указав, что поручитель должен отвечать перед кредитором на первоначальных условиях обязательств и обязательство в измененной части не считаются обеспеченным поручительством.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 первоначальный иск не признал, просил отказать и удовлетворить встречный иск.

ФИО2, ФИО4 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стоны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между АКБ «<...>» и ООО «<...> Девелопмент» (Заемщик) <дата> был заключен договор кредитной линии № <номер> (л.д.10-13), в соответствии с которым заемщику, с учетом дополнений <номер> от <дата> (л.д.14), <номер> от <дата> (л.д.15), <номер> от <дата> (л.д.16), <номер> от <дата> (л.д.17), и дополнительных соглашений <номер> от <дата> (л.д.18), <номер> от <дата> (л.д.19), <номер> от <дата> (л.д.20), <номер> от <дата> (л.д.21), от <дата> (л.д.22), от <дата> (л.д.23-26) к кредитному договору, был предоставлен кредит на сумму 179 831 670 рублей, в том числе:

- <...> рублей со сроком погашения не позднее 30.12.2015г.,

- 5 <...> рублей со сроком погашения не позднее 29.01.2016г.,

- <...> рублей со сроком погашения не позднее 29.02.2016г.,

- <...> рублей со сроком погашения не позднее 31.03.2016г,

- <...> рублей со сроком погашения не позднее 29.04.2016г.,

- <...> рублей со сроком погашения не позднее 31.05.2016г.,

- <...> рублей со сроком погашения не позднее 30.06.2016г.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21%, и уплачивается заемщиком в следующем порядке:

- из расчета 18% годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за весь текущий месяц;

- из расчета 3% годовых не реже одного раза в полгода, не позднее последнего рабочего дня полугодия.

В нарушении условий кредитного договора заемщик не погасил задолженность по основному долгу и его задолженность составляет 174676832 рублей 97 коп.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и исполнения заемщиком других обязательств по договору между банком и:

- ООО «<...>» заключен договор поручительства № <номер> от <дата>. (л.д.27-29);

- ООО «<...>» заключен договор поручительства № <номер> от <дата>. (л.д.30-32);

- ООО «<...>» заключен договор поручительства № <номер> от <дата>. (л.д.33-35);

- ФИО3 заключен договор поручительства № <номер> от <дата>. (л.д.36-37), с дополнительным соглашением <номер> от <дата> (л.д.38-39), <номер> от <дата>. (л.д.40-41);

- ФИО4 заключен договор поручительства № <номер> от <дата>. (л.д.42-43), с дополнительным соглашением <номер> от <дата> (л.д.44-45), <номер> от <дата>. (л.д.46-47);

- ФИО2 заключен договор поручительства № <номер> от <дата>. (л.д.48-49), с дополнительным соглашением <номер> от <дата> (л.д.50-51), <номер> от <дата>. (л.д.52-53).

Согласно пункту 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, деленных процентов и неуплаченных штрафов заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет <...> рублей 83 коп., в том числе:

- <...> рублей 97 коп. - просроченный основной долг;

- 5 <...> рублей 17 коп. - просроченные проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 18% годовых;

- <...> рублей 20 коп. - просроченные проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 3% годовых;

- <...> рублей 42 коп. - текущие проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 21% годовых;

- <...> рублей 33 коп. - пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно;

- <...> рублей 74 коп. - пени по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> включительно, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту ООО «<...> <...>» (л.д.63), с которым суд соглашается.

Истец письмами от <дата> <номер> и от <дата> <номер> направил заемщику и поручителям требования о погашении задолженности по кредиту (л.д.54-62), однако до настоящего времени ответчики оставили требования истца без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для исключения поручителей из числа ответчиков суд не усматривает. Кроме того, истец настаивает на взыскании долга в солидарном порядке и это является его правом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики по первоначальному иску доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчиков суммы кредита, уплаты причитающихся процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исходя из суммы задолженности на <дата> в размере 174676832 рублей 97 коп., суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 174676832 рублей 97 коп., за период с <дата> по дату фактического возврата кредита включительно

Относительно встречного иска ФИО3 о признании условия договора поручительства в части ничтожным, суд установил, что между банком и ФИО3 в обеспечении исполнения Договора кредитной линии № <номер> <дата>, заключенного между Банком и ООО «<...>», был заключен Договор поручительства № <номер> от <дата>.

Договор поручительства подписан лично ФИО3 и добровольно, данный факт в суде не оспаривался.

Кроме того, в кредитный договор были внесены два изменения в части срока открытия заемщику кредитной линии. В частности, дополнительным соглашением <номер> от <дата>. и дополнительным соглашением <номер> от <дата>. к кредитному договору, согласно которым срок открытия заемщику кредитной линии, были увеличены, соответственно, до <дата>. и до <дата>. включительно. При этом с ФИО3 были согласованы указанные изменения, что подтверждается дополнительным соглашением <номер> от <дата>. и дополнительным соглашением <номер> от <дата>. к договору поручительства, в связи с чем не соответствует действительности указание ФИО3 о том, что его согласие на изменение срока кредитного договора получено не было.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания указанных условий договора поручительства № <номер> от <дата> ничтожными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.9) и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «ЦентроКредит» (АО) задолженность по договору кредитной линии № <номер> от <дата>, в размере <...> рублей 83 коп., в том числе:

- <...> рублей 97 коп. - просроченный основной долг;

- <...> рублей 17 коп. - просроченные проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 18% годовых;

- <...> рублей 20 коп. - просроченные проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 3% годовых;

- <...> рублей 42 коп. - текущие проценты за период с <дата> по <дата> включительно по ставке 21% годовых;

- <...> рублей 33 коп. - пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно;

- <...> рублей 74 коп. - пени по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать солидарно с ООО «<...> Девелопмент», ООО «<...> - <...>», ООО «<...> Центр», ООО «<...>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «<...>» (АО) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <...> рублей 97 коп., за период с <дата> по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать солидарно с ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «<...>» (АО) государственную пошлину в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АКБ «ЦентроКредит» о признании условий договора поручительства о том, что поручитель согласен с любыми изменениями вносимыми в кредитный договор, в том числе с теми, которые повлекут за собой увеличение размера его ответственности или иные неблагоприятные последствия, а так же о том, что поручитель не вправе выдвигать против требования о возврате кредита возражения, которые могут выдвинуты должником, ничтожными – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области после составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года