Решение по делу № 2-9286/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-9286/2021

24RS0048-01-2021-008779-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Ч.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к Ч.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, между Банком и Ч.А.И. на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 3 887 047,93 рублей для приобретения транспортного средства Mercedes-Benz GLS D 4MATIC, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, однако, принятые на себя обязательства исполнял с нарушением срока, вносил платежи не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 255 104,12 рублей, которые Банк и просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Mercedes-Benz GLS D 4MATIC, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 476 рублей.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Ч.А.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и в срок путем направления судебных повесток с уведомлением, по адресу согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, корреспонденция возвратилась в суд неврученной.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.И. и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ч.А.И. предоставлен кредит в сумме 3 887 047,93 рублей на срок 1 095 дней с датой возврата кредит ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых для оплаты транспортного средства – автомобиля Mercedes-Benz GLS D 4MATIC, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Ч.А.И.. получен путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке счет №.

Согласно п. 6 Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно до 17 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 128 521,36 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 договора, заем обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz E 200 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии №.

Как следует из Договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.И. приобрел в собственность в ООО «Орион» автомобиль Mercedes-Benz E 200 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 5 714 563 рубля.

По данным содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФМС ГИБДД-М) на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за Ч.А.И.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что платежи по кредиту вносятся заемщиком Ч.А.И. несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Ч.А.И. направлено требование о возврате суммы просроченной задолженности, размер которой составлял 533 107,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ч.А.И. направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 1 255 104,12 рублей.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 255 104,12 рублей, из которых: сумма просроченных процентов – 48 923,38 рублей, сумма просроченного кредита – 1 101 972,84 рублей, сумма процентов на просроченный кредит – 43 749,71 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 3 586 рублей, сумма пеней за просроченный кредит – 56 872,19 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ч.А.И. в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Ч.А.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» вправе требовать с Ч.А.И. досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе начисленных процентов и пени, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика Ч.А.И. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 104,12 рублей.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 64282641977889, паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 20 476 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Ч.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 104,12 рублей, из которых: сумма просроченных процентов – 48 923,38 рублей, сумма просроченного кредита – 1 101 972,84 рублей, сумма процентов на просроченный кредит – 43 749,71 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 3 586 рублей, сумма пеней за просроченный кредит – 56 872,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 476 рублей, а всего 1 275 580,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 09.08.2021 года

Судья         Н.А. Хованская

Дело № 2-9286/2021

24RS0048-01-2021-008779-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Ч.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Ч.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 104,12 рублей, из которых: сумма просроченных процентов – 48 923,38 рублей, сумма просроченного кредита – 1 101 972,84 рублей, сумма процентов на просроченный кредит – 43 749,71 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 3 586 рублей, сумма пеней за просроченный кредит – 56 872,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 476 рублей, а всего 1 275 580,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии 77 УО 628944, путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.А. Хованская

Дата изготовления мотивированного текста решения 09.08.2021 года.