Решение по делу № 12-1943/2016 от 21.12.2016

Дело № 5 – 865

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Чащиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани РТ ФИО6. от --.--.---- г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и в обосновании указал, что --.--.---- г. сотрудниками ППСМ ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани РТ не задерживался и не находился в парке Победы Ново – Савиновского района г.Казани.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОП № 7 «Гагаринский» от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей. Сведений о том, что данное постановление должностного лица было обжаловано, материалы дела не содержат и заявителем не предоставлено.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что постановление должностного лица вступило в законную силу --.--.---- г..

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до --.--.---- г., ФИО1 административный штраф не уплатил, в связи, с чем в отношении него --.--.---- г. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе заявителя на то, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, повлекшему составление протокола об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место процессуальные нарушения КоАП РФ, он не был задержан --.--.---- г. в парке Победы ... ... несостоятельны, поскольку вступившее в законную постановление должностного лица несудебного органа по ст. 20.21 КоАП РФ не являлось предметом рассмотрения мировым судьей, в связи с чем, не может быть проверено и пересмотрено вышестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани РТ ФИО4 от --.--.---- г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: В.А.Исмагилова