Решение по делу № 11-125/2019 от 12.07.2019

Мировой судья Голушко В.В. Дело № 11- /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Черкасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А «Группа Ренессанс страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения была направлена в адрес АО «Группа Ренессанс страхование».

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Группа Ренессанс страхование» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, одновременно также подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что решение суда поступило к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении АО «Группа Ренессанс страхование» отказано.

В свое частной жалобе АО «Группа Ренессанс страхование» просит определение мирового судьи отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине получения решения по почте за пределами срока для обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст.232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет"?.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ., размещено в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ГПК РФ, о судебном производстве ответчик извещен своевременно, копию определения о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства получил своевременно.

Копия решения судьи также в соответствии с требованиями ГПК РФ направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. то есть в соответствии с ст. 108 ГПК РФ в первый рабочий день после вынесения судом решения, получена ответчиком 07.05.2019г.

Заявление о восстановлении пропущенного срока направлено посредством почтовой корреспонденции только ДД.ММ.ГГГГ одновременно с апелляционной жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс страхование» мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств пропуска срока по уважительной причине.

Указанные выводы мирового судьи в полной мере подтверждаются материалами дела.

В соответствии с в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

По смыслу приведённых положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Уважительными причинами пропуска срока, установленного федеральным законом, может считаться наличие таких обстоятельств, которые являются исключительными и объективно препятствуют стороне уложиться в срок, несмотря на все желание и принятые меры. В данном случае таких обстоятельств не имеется.

Доводы частной жалобы повторяют заявление о восстановлении попущенного срока, которым дана правильная оценка в определении мирового судьи.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу АО «Группа Ренессанс страхование»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: