Решение по делу № 2-4039/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-4039/2023                     64RS0004-01-2023-004486-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                 город Балаково Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Юхачевой А.С.,

с участием представителя истца Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» к Паршикову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» (далее ООО «УК КомСервис») обратилось в суд с иском к Паршикову В.М. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором просит взыскать с ответчика Паршикова В.М. в свою пользу задолженность по договору управления заключенному между Паршиковым В.М. и ООО «УК КомСервис» за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> г.Балаково Саратовской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 514 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Паршиков В.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>.

Между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом № по <адрес> г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Паршиковым В.М. не вносилась оплата за содержание и ремонт общего имущества МКД по <адрес> <адрес>, г.Балаково, Саратовская область, в связи с чем образовалась задолженность в размере 490 514 рублей.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № г.Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с Паршикова В.М. была взыскана задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 514 рублей 16 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика Паршикова В.М.

В связи с тем, что задолженность по оплате по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома Паршиковым В.М. до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «УК КомСервис» Гаврилова Т.В., присутствующая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Паршиков В.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представил письменные возражения в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, также представил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Контакт-2018» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представлено письменнное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Паршиков В.М. с является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Обслуживание многоквартирным домом расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>, осуществляет управляющая компания ООО «УК КомСервис».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «УК КомСервис» собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес>, г.Балаково Саратовской области был заключен договор управления многоквартирным домом № по <адрес>, в лице председателя совета дома Карпаковой Л.Л. действующей на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, г.Балаково Саратовской области протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и определены в решении общего собрания собственников помещений (п.1.1 Договора).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК КомСервис» и Паршиковым В.М. как собственником нежилого помещения общей площадью 1871,20 кв.м., в многоквартирном доме, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>, был заключен отдельный договор управления многоквартирным домом № по <адрес>.

Согласно которому, по договору управления управляющая компания по заданию собственника в течении согласованного в договоре срока, за плату, указанную в разделе № Договора, обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению МКД, включающий оказание услуг и выполнение работ по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственнику, нанимателям и пользующимися помещениями в МКД лицами, осуществление иных направленных на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности указанной в договоре (п.2.1 Договора).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года (п.7.1 Договора).

В соответствии с п.5.1 Договора, плата за содержание и ремонт общего имущества состоит из: платежей за управление, содержание, текущий ремонт, и другие платежи, связанные с жизнеобеспечением, комфортом и благоустройством как индивидуального, так и общего имущества дома.

Плата за жилое помещение вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, ответчик Паршиков В.М. как собственник не жилого помещения, обязан производить оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По не жилому помещению, расположенному по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, имеется задолженность по оплате по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно расчету задолженности истца по оплате за содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, по нежилому Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, в отношении Паршикова В.М. задолженность составляет 490 514 рублей 60 копеек, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2).

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи (часть 2.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2). Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил возложенные на него договором управления многоквартирным домом обязанности по текущему ремонту и содержанию общего имущества <адрес> г. Балаково Саратовской области.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, носящих виновный характер, суду первой инстанции не представлено и в судебном заседании не установлено.

Между тем, в связи с неисполнением ответчиком Паршиковым В.М. обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 490 514 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее, истец ООО «УК КомСервис» обращался к мировому судье судебного участка № г.Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с Паршикова В.М. была взыскана задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 514 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика Паршикова В.М.

Ответчиком Паршиковым В.М. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24, п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами в установленный графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания МКД, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 490 514 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по взысканию задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на дату обращения в суд с исковым заявлением, считается пропущенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата платежа по оплате должна быть произведена за ноябрь 2019 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности три года ДД.ММ.ГГГГ), за декабрь 2019 года оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ), оплата за февраль 2020 года должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не является пропущенным.

Так по платежу ДД.ММ.ГГГГ оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением от выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, не истекшая часть срока исковой давности по платежу от за март 2023 года составляла менее шести месяцев (26 дней).

Определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, поскольку не истекшая часть срока исковой давности по платежу за март 2020 года была менее шести месяцев, с момента отмены судебного приказа, данный срок подлежит удлинении до шести месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пределах установленного срока исковой давности.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Задолженность ответчика Паршикова В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, составляет 432 807 рублей, исходя из следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев), оплата по договору 14 426 рублей 90 копеек в месяц, 30 * 14 426,90 = 432 807.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя нормы права, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями закона ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, и учитывая, что названная обязанность ответчиком не исполнялась, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в вышеуказанном размере.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности в ходе судебного разбирательства суду ответчиком представлено не было, а расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Суд отклоняет доводы ответчика Паршикова В.М. и третьего лица, ООО «Контакт-2018», о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Поскольку Паршиков В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Основным видом деятельности Паршикова В.М. являются торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, производство кровельных работ, торговля автотранспортными средствами, торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, ДД.ММ.ГГГГ между Паршиковым В.М. и ООО «Контакт-2018» был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес>.

Фактически заявляя ходатайство о прекращении производства по делу ответчик и третье лицо, выражают несогласие относительно подсудности спора, а именно, что заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что собственником спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> <адрес> является Паршиков В.М. как физическое лицо, которому выставлялись счета на оплату коммунальных услуг, а также заявлялись требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, при этом договоры управления многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключены между ООО «УК КомСервис» и Паршиковым В.М. собственником нежилого помещения как с физическим лицом, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, и сдавал принадлежащее помещение в аренду как индивидуальный предприниматель, само по себе не свидетельствует об экономической составляющей спора между ООО «УК КомСервис» и ответчиком Паршиковым В.М.

Таким образом, из содержания искового заявления не усматривается экономический характер правоотношений сторон.

Следовательно, в удовлетворении ходатайства ответчика Паршикова В.М. и третьего лица, ООО «Контакт-2018» о прекращении производства по гражданскому делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд, следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 88,23 %) с ответчика Паршикова В.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 151 рубль 17 копеек (8 105,16 /100 * 88,23 = 7 151,17).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» к Паршикову В. М. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить частично.

Взыскать с Паршикова В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 6317 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» ИНН 6439090587 задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 807 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 151 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина