Решение по делу № 33-6631/2015 от 14.09.2015

Судья Грачева Н.Л. Дело 33-6631/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Абрамовой     Н.Н.

судей Пискуновой В.А., Маньковой Е.Н.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

08 октября 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Товмасяна Г.И. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 01.04.2015 года, которым постановлено:

Иск Товмасяна Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Казаряна Т.С. в пользу Товмасяна Г.И. долг в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства за проданный товар, материалы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске отказать.

Иск Казаряна Т.С. удовлетворить.

Признать недействительной сделку - договор займа от 08.06.2011 года, заключенный между Товмасяном Г.И. и Казаряном Т.С. , оформленный распиской от 08.06.2011 года в части денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Товмасяна Г.И. в пользу Казаряна Т.С. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товмасян Г.И. обратился в суд с иском к Казаряну Т.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рубля. Исковые требования мотивированы тем, что в 2008 году ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых, затем в 2009 году на погашение ссуды за дом <данные изъяты> рублей, а также в этом же году у ответчика образовался долг перед цехом за проданный товар в сумме <данные изъяты> рублей, за металл и гвозди на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что своевременно деньги не были уплачены, возрос долг за металл, который брали у гражданина из г.Ярославля под 10% в месяц и аренду помещения. Всего ответчик должен истцу <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской от 08.06.2011 г. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму долга. За период просрочки с 01.06.2012 г. по 27.10.2014 г. проценты составлят с суммы долга <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> ).

Казарян Т.С. обратился в суд со встречным иском к Товмасяну ГИ. о признании недействительным договора займа от 08.06.2011 г., заключенного сторонами, оформленного распиской от 08.06.2011 г. в части денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы безденежностью обязательства в данной части, поскольку фактически денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не передавались, а получены в долг на развитие общего с истцом бизнеса от иного лица, которое в настоящее время указанную сумму не потребовало.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Товмасян Г.И.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска Товмасяна Г.И. к Казаряну Т.С. в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав Товмасяна Г.И., поддержавшего апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Удовлетворяя исковые требования Товмасяна Г.И. частично, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с условиями расписки от 08.06.2011 г. долг в сумме <данные изъяты> рублей должен быть возвращен ответчиком к 31.11.2011 г., поскольку иск надлежащим образом заявлен лишь 18.12.2014 г., то срок исковой давности по данному требования истцом пропущен, о чем было заявлено суду ответчиком, соответственно исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам по делу и положениям ст.ст.195, 196, п.2 ст.200, п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ.

Согласно вышеуказанным положениям гражданского законодательства РФ общий срок исковой давности составляет три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку распиской от 08.06.2011 г. предусмотрено возвращение <данные изъяты> рублей в срок до 31.11.2011 г., то трехлетний срок исковой давности исчисляется в данном случае с 31.11.2011 г.

По мнению судебной коллегии судом первой инстанции дана правильная оценка доводам истца Товмасяна Г.И., который ссылался на то, что срок исковой давности по данному требованию им не пропущен.

При этом, судом учтено то обстоятельство, что первоначально истец обратился в суд с указанным иском 26.11.2014 г., однако, определением суда от 27.11.2014 г. исковое заявление было оставлено судом без движения в связи с неполной уплатой истцом государственной пошлины, был установлен срок для устранения указанного недостатка до 08.12.2014 г., предложено произвести доплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с неустранением истцом недостатков искового заявления, в соответствии с определением суда от 09.12.2014 г. исковое заявление было возвращено истцу.

Возвращенное исковое заявление было вновь подано истцом в суд 18.12.2014 г., о чем свидетельствует штамп с входящим номером и датой на том же исковом заявлении, при этом, старая дата поступления иска в суд «26.11.2014 г.» зачеркнута.

В суде первой инстанции истец настаивал на той позиции, что срок исковой давности при подаче иска им не пропущен, при этом не указывал уважительным причин пропуска срока подачи иска, не просил восстановить пропущенный процессуальный срок на основании ст.205 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о дате предъявления Товмасяном Г.И. иска в суд 18.12.2014 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем обоснованно отказал в части исковых требований о взыскании с Казаряна Т.С. долга в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении Товмасяном Г.И. копии определения суда от 27.11.2014 г. об оставлении искового заявления без движения, а также определения суда от 09.11.2014 г. о возвращении искового заявления, судебной коллегией не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст.113, ч.1 ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованное л░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 27.11.2014 ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.66-67). ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░.░.68).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.12.2014 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ 18.12.2014 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.70). ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 10.12.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 17.12.2014 ░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 18.12.2014 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.431, ░.1 ░░.810, ░░.310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.11.2011 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░░░░ ░░ 08.11.2011 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░