Решение по делу № 2-3135/2015 от 01.09.2015

дело № 2-3135/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Коловской Т.Ю.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 23 октября 2015 года гражданское дело по иску Загорской С.А. к Ошвинцеву С.О. об установлении частного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Загорская С.А. обратилась в суд к Ошвинцеву С.О. с требованиями об установлении бессрочного права ограниченного пользования (частного сервитута) земельного участка с кадастровым номером № для проведения и эксплуатации линий электропередач.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08 октября 2015 года, при этом истец была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия по уважительной причине не представила.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 октября 2015 года, однако истец, извещенная судом по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительным причинам.

Таким образом, истец не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Любый С.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца.

Ответчик Ошвинцев С.О., представитель третьего лица Администрации Дружинского СП ОМР Омской области, представитель третьего лица ПК «Авангард» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Сибирского управления Ростехнадзора, представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: