Решение по делу № 2-3974/2019 от 23.04.2019

    Дело № 2-3974/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17.07.2019 года                                                                                                              <адрес>

    <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителя истца Прокудина М.С., ответчика Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домоуправ» к Ивановой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском к Ивановой Ю.В.

    При рассмотрении дела выявилось место жительства (регистрации) ответчика по адресу: <адрес>.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Ответчик пояснила, что временной регистрации по месту пребывания в Люберцах ответчик не оформляла, фактически проживает по месту регистрации в Москве, договора управления МКД с истцом не заключала.

    Против направления дела по подсудности по месту своего жительства Иванова Ю.В. не возражает.

    Представитель истца против направления дела по подсудности возражает.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

    Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

    Учитывая, что предъявлен иск управляющей организацией о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, договор управления МКД между истцом и ответчиком не заключен, оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности по выбору истца, в том числе по месту нахождения принадлежащей истице на праве собственности квартиры, в данном случае не имеется.

    Место жительства ответчика Ивановой Ю.В. находится в границах Люблинского районного суда <адрес>.

    На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ООО «Управляющая компания «Домоуправ» к Ивановой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                       Савинова М.Н.

2-3974/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "УК "Домоуправ"
Ответчики
Иванова Юлия Владимировна
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Дело оформлено
25.04.2020Дело передано в экспедицию
17.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее