Решение по делу № 2-4316/2020 от 11.08.2020

                                             2-4316/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>у <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>у <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 Ответчик в спорной квартире не проживает с 2009 года, вещей его в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель отдела по вопросам миграции УМВД по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено:

Согласно договора мены квартир, собственниками <адрес>у <адрес> являются ФИО1 – 1/4 доли, ФИО2 – ? доля, ФИО6- ? доля, ФИО7- ? доля (л.д.7).

Согласно справок о смерти, ФИО7 (сын истца) умер 28.08.2008г. ФИО8 (супруга истца) умерла 13.04.2007г.

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 и ФИО7 он не обращался.

Наследственные дела к имуществу ФИО7, умершего 28.08.2008г. и ФИО8, умершей 13.04.2007г. не заводились.

В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО4

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>у <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд исходит из того, что ФИО2 является собственником ? доли спорной квартиры, в соответствии с действующим законодательством имеет право пользоваться, распоряжаться своим имуществом.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2009 года, ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не являются основанием для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>у <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> г.<адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                Н.<адрес>

     2-4316/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> г.<адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                Н.<адрес>