Решение по делу № 2-174/2020 от 10.02.2020

УИН 76RS0004-01-2020-000076-54

Дело № 2-174/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сущеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Сущеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.02.2019 года выдало кредит Сущеву Е. Н. в сумме 473092,84 руб., на срок 60 мес., под 17,9 % годовых.

По состоянию на 31.12.2019 г., задолженность ответчика составляет 515731,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 542,48 руб., просроченные проценты – 52 904,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 341,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 942,91 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2019г, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 731,90 руб., а также возврат госпошлины в размере 14 357,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сущев Е.Н. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и Сущев Евгений Николаевич 06.02.2019 г., заключили кредитный договор № 7764, согласно которому кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 473092,84 руб., под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.12.2019 г., общая сумма задолженности составляет 515731,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 542,48 руб., просроченные проценты – 52 904,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 341,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 942,91 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма долга подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 31.12.2019 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

28.11.2019 г., ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. В установленный банком срок требование не исполнено.

На основании изложенного следует, что Сущев Е.Н. не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 515731,90 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 14357,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сущеву Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06.02.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сущевым Евгением Николаевичем.

Взыскать с Сущева Евгения Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 7764 от 06.02.2019 г., в размере 515 731,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 542,48 руб., просроченные проценты – 52 904,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2341,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 2942,91 руб., а также возврат госпошлины в размере 14 357,32 руб. а всего: 530089,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Грачева