Решение от 07.07.2023 по делу № 1-203/2023 от 22.03.2023

№ (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе: председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – Гурина Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Гурина Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

    - 26 июня 2020 года приговором <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 05 марта 2021 года постановлением <адрес> <адрес> неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 20 дней, с удержанием 15% в доход государства. 26 января 2022 года постановлением Магаданского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения свободы отбыто 04 февраля 2022 года;

              - 11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 сентября 2022 года по 11 октября 2022 года;

    - 07 марта 2023 года приговором <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гурин Д.В. открыто похитил имущество <данные изъяты>.

Он же совершил покушение на открытое хищение имущества <данные изъяты>.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 18 минут Гурин Д.В. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где на витринах представлены ювелирные украшения для продажи. В указанный период времени у Гурина Д.В., не располагающего денежными средствами на приобретение ювелирных украшений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно серёг, артикул 93-120-01466-1 из драгоценного металла серебро 925 пробы, массой 4.22 г., принадлежащих <данные изъяты>

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, Гурин Д.В. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, попросил продавца-консультанта ФИО7 продемонстрировать ювелирные украшения, под предлогом их приобретения. В процессе демонстрации ювелирных украшений Гурин Д.В. в присутствии ФИО7, взял с витрины и убрал в карманы своей одежды серьги артикул 93-120-01466-1 из драгоценного металла серебро 925 пробы массой 4.22 г., стоимостью 827 рублей 12 копеек, с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Гурин Д.В., осознавая, что его преступные действия являются открытыми для сотрудника магазина, не оплачивая вышеуказанное ювелирное украшение, покинул с ним помещение магазина <данные изъяты>, игнорируя требования ФИО7 вернуть похищенное.

Похищенное имущество Гурин Д.В., обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Гурин Д.В. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на витринах представлены ювелирные украшения для продажи. В указанный период времени у Гурина Д.В., не располагающего денежными средствами на приобретение ювелирных украшений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно золотых серег 585 пробы, вст. 2 жемчуг культивированный, 7 фианит (недрагоценная вставка) весом 4,640 г., принадлежащих <данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, с целью личного незаконного обогащения Гурин Д.В. в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, попросил продавцов-консультантов ФИО8 и ФИО9 продемонстрировать ювелирные украшения, под предлогом их приобретения. ФИО8 не подозревающая о преступных намерениях Гурина Д.В. передала последнему подложку с золотыми серьгами 585 пробы, вст. 2 жемчуг культивированный, 7 фианит (недрагоценная вставка) весом 4,640 г., стоимостью 32480 рублей, принадлежащими <данные изъяты>. Гурин Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, в присутствии ФИО8 и ФИО9 разорвал нить, скрепляющую серьги между собой, после чего, одну серьгу убрал в карман своей одежды, а подложку со второй серьгой вернул ФИО8

Продолжая свои преступные действия, Гурин Д.В., не оплачивая товар, с указанной серьгой направился к выходу из помещения магазина <данные изъяты>, однако дверь открыть не смог. Осознавая, что его преступные действия являются открытыми для сотрудников магазина, добровольно заблуждаясь в том, что дверь для выхода заблокирована, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, исполнил требование ФИО8 и ФИО9 вернуть похищенное имущество, после чего покинул помещение магазина.

Тем самым, Гурин Д.В. совершил покушение на открытое хищение одной золотой серьги из пары, 585 пробы, вст. 2 жемчуг культивированный, 7 фианит (недрагоценная вставка), стоимостью 16240 рублей, принадлежащую <данные изъяты><данные изъяты> однако обратить похищенное имущество в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно он с ним согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала указанное ходатайство.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Гурина Д.В. по:

- ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, на учете в <адрес> в качестве безработного не состоит, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которого перечисляет денежные средства ФИО12 Со слов последней, Гурин Д.В. поддерживает дружеские отношения с сыном, проявляет к нему заботу и внимание. На учете у врача - психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности в отношении него не установлено. На момент совершения преступления Гурину Д.В. исполнилось 47 лет (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гурин Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> (№).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурина Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому составу преступления, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а по ч.1 ст. 161 УК РФ также – добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гурина Д.В., за каждое преступление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

Ввиду наличия в действиях Гурина Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания Гурину Д.В. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, совершены против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Гурина Д.В. за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами каждого совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ за каждое преступление не имеется, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

    Определяя размер наказания по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении Гурину Д.В. наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Гурину Д.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, совершившего преступления по настоящему приговору спустя семь месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за хищение, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений и приходит к убеждению, что наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения Гурину Д.В. за каждое преступление наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности исправления Гурина Д.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом принимал во внимание данные характеристики личности последнего, его отношение к отбыванию принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и нахождение в розыске в связи с уклонением от данного наказания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены Гурину Д.В. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Гуриным Д.В. до его осуждения приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Гурину Д.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено до постановки приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым наказание Гурину Д.В. назначено условно, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное Гурину Д.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

Кроме того, поскольку наказание, назначаемое Гурину Д.В., связано с реальным лишением свободы и его отбыванием в исправительной колонии строго режима, принимая во внимание данные характеристики личности последнего и нахождение его в розыске, суд пришел к выводу о сохранении избранной в отношении Гурина Д.В. меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гурина Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественн░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2 ░.░.5-7), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25367 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.40 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 300, 303-304, 307-309, 314, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░.161; ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; - ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 367 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░